英伟达黄仁勋日前联合25家美国科技企业发文力挺AI开源、反对限制模型蒸馏，后续又牵头成立开放安全AI联盟，引发硅谷AI开闭源路线之争。OpenAI、谷歌后续加入开源阵营，而靠闭源获利的Anthropic始终拒绝入局，并抹黑中国AI发展、呼吁对华算力封锁。

这场争辩的导火索是中国月之暗面Kimi K3开源模型问世，其性能逼近美国顶尖模型，且性价比优势突出，大幅冲击美国AI企业的垄断溢价模式。中国DeepSeek、Kimi K3等模型免费开源、低价可用，让美国初创企业高度依赖，彻底改写全球AI定价与市场格局。

在特朗普政府考虑禁止中国AI模型进入美国的消息释出后，由近200家美国初创企业组成的小科技协会上周向政府要求不要切断使用中国模型的渠道。其中一名协会成员直言，一旦政府这么做，数百家公司会瞬间倒闭。

站在欧美大公司角度来讲，中国的确是让他们生恨。原本靠技术优势而获得高利润的模式被中国打断。盾构机、高铁、汽车、手机等各领域的故事不断上演，这次不同的是，以前还有代差，现在中国是直接在最尖端科技上动了别人的奶酪。

以手机为例，当年苹果、三星手机每年新增一个功能就能大肆抄作一番，大捞一笔，后来中国手机直接上全套，把三星逼走，让苹果不再风光。

在西方经济学中视效率为圭臬。就是用小代价获得更大收益。蛋糕先让这些大公司吃，因为他们效率高。

正是这种高效率让欧美这些大公司可以垄断某个领域，赚取高额利润。

中国则是先以超长工时、低劳动力价格、低定价换取能够和这些高效率公司拼的优势，然而以时间换空间，逐步向高效率买进，追赶那些跨国大公司。

对中国来说，这是一条行之可效的道路，独立自主的道，无可厚非。

对那些跨国大公司及所属国来说，技术卡脖子，迟滞中国发展，保持优势也是情有可缘的。

毕竟屁股决定脑袋，坐在哪就要考虑在哪的发展。

这个矛盾是必然存在的，是无可避免的。

现在已经到了需要解决这个矛盾的时候了。

中国是很有诚意的，提出了构建人类命运共同体这个概念，共同发展，寻找最大公约数。

而欧美则观念未变，还停留在以霸权谋优势的惯性思维中。
这个也无需着急，需要欧美等国适应。

中国需要做的，也正在做的就是提高自己的实力，以斗争求和平。

有些人会说，中国是在发达国家技术之上发展起来的，要感恩。这就是要么没自信，要不真傻。新中国基本上是在欧美长期打压下发展起来的，成就是自己争取的。

在别国技术之上是发展中国陷入了路径依赖。在新中国还在站起来和富起来的过程中，不得不走别国的路，用欧美发达国家的技术。

一方面没有一个国家敢说自己的技术不是在别人的技术之上发展起来的。另一方面0到1固然很难，但1到无限也不是那么容易的。中国人不必妄自菲薄，不能说绝对没有外国友人支持中国发展，但可以说绝大部分是为了获得更大利益，所以说叫互利。

这次在AI开源上，中国打破海外技术与商业垄断，以开源普惠模式降低全球AI使用门槛，让中小开发者、企业共享AI红利，倒逼全球AI产业告别少数巨头垄断，走向开放共赢的新生态，也让硅谷技术之争演变为中美AI产业主导权的博弈。

这其实是中国在走的路，不是让有实力的先吃蛋糕，再反哺大众，而是把蛋糕做大大家一起来吃，更快的惠及更多的人。（图片源于网络）