伊朗称击落3架F-35，美方否认：约旦空袭战报陷入各执一词
一场空袭，两套说法。
（一）伊朗宣称重创约旦美军基地
7月30日，伊朗革命卫队宣称，其航空航天部队用弹道导弹袭击了约旦阿兹拉克空军基地内的F-35部署坡道和维修机库，摧毁3架、重创另外3架美军F-35战机,并有军官及技术维护人员伤亡。约旦军方同日表示，其防空系统拦截了当天从伊朗方向飞来的5枚导弹，这已是连续第四天拦截伊朗来袭目标，未造成人员伤亡。
（二）美方随即否认
美军中央司令部于社交媒体回应，近期面对伊朗攻击尝试，美军飞机无损毁情况。所有来袭的导弹与无人机，要么被成功拦截，要么未命中目标，未对美军飞机构成实质破坏。这一表态也针对伊方另一项说法——所谓油轮"诺拉号"突破美军对伊朗海上封锁，CENTCOM同样予以否认。
（三）战报各执一词，是这场冲突的常态
事实上，类似的说法分歧此前已多次出现。今年早些时候就曾有伊朗媒体宣称击落以色列F-35，以方随即否认为"彻头彻尾的假新闻"，伊朗国家广播电台事后也承认此前报道有误。目前为止，没有独立的影像、残骸或序列号证据能证实任何一方关于F-35战损的说法。
怎么看？粗浅两点
一是，交战双方各自的战报天然带有宣传属性，任何一方"辟谣"或"沉默"都不足以单独构成对错误方的证明，判断战果还是要看能否拿出可核实的独立证据。
二是，这类真假难辨的战报之所以能持续发酵，恰恰是因为公众很难在信息不对称的情况下核实真相——这也是战时信息战的常态，保持一份审慎比急着站队更重要。