上任才8天，英国新政府就对华交底了！当年斯塔默政府不顾脸面，强行把中企砸了12亿英镑救活的英国钢铁“没收”国有，如今伯纳姆新内阁不光承诺给补偿，还生怕惹怒中国。这脸打得太响了！
 
2020年那会儿，这家英国老牌钢厂都快破产了，英国政府急得团团转，满世界找接盘侠，愣是没人敢接。这时候，咱们中国的敬业集团站出来了，花了大价钱把它给买了下来。
 
那时候的英钢啥样？那就是个烂摊子，设备老掉牙，天天亏钱，离关门就差一步。
 
敬业接手后，那是真金白银地往里砸钱，又是修设备又是搞环保，还得按时给3000多个英国工人发工资。这一口气就投了12亿英镑，差不多108亿人民币啊！
 
这就好比一个病入膏肓的病人，你把他救活了，还给他养老。本来这事儿挺好，英国工人保住了饭碗，中国资本也赚了口碑，双赢的局面。
 
可问题出在哪儿呢？敬业一看，老法子炼钢太费钱，还不环保，就想着关掉旧高炉，建个新的电弧炉，这在全球都是大趋势。
 
但这事儿得花钱啊，敬业就问英国政府要10亿英镑的补贴。结果英国政府抠门，只肯给5亿。谈不拢，敬业就说那咱不玩了，准备关厂。
 
这就太不地道了。你说为了国家安全？那之前塔塔钢铁关厂的时候，你怎么不跳出来喊？而且人家敬业提转型方案的时候，你咋不说不行？现在人家要撤了，你立马跳出来抢，这不是明摆着的“卸磨杀驴”吗？
 
更气人的是赔偿问题，敬业说我投了那么多钱，你拿走厂子，总得给够10亿吧？英国政府一开始只肯给不到1亿，后来更是说出了一句让全世界律师都想笑的话：赔多少钱我们要自己评估，“若有”，才赔。
 
这俩字，真是把英国的脸皮给扯下来了。明明跟中国签的合同里写得清清楚楚，政府要征收就得按实际价值赔，还得赶紧给钱。
 
现在倒好，搞了个“若有”，合着你们自己定的规矩，自己想撕就撕？这就像你租了我的房子，我把房子装修得漂漂亮亮，你突然说房子要充公，装修费呢？你说：“我看情况，如果有钱就给你。”这还有王法吗？
 
所以你看，伯纳姆刚上台为啥这么急着要跟中国“交底”？还不是被逼的。他一看账本，头都大了。到今年6月，光是为了让这个厂子别停摆，就得烧掉6亿英镑，往后几年加起来可能要烧掉15亿。
 
这还没算以后搞环保、换设备的钱。以前敬业在的时候，这些钱都是中国企业掏，现在政府接手了，这笔钱就得英国纳税人买单。这哪里是捡了个便宜，分明是背了个沉甸甸的包袱。
 
再说信誉，英国以前总吹自己法治健全，尊重契约，这套“明抢”的戏码演完，以后谁还敢去英国投资？
 
不管是欧洲人还是美国人，看到连中国企业的合法财产都能这么被吞了，心里都得打个寒颤。这就好比一个村子里有个恶霸，以前装得挺讲道理，现在突然当街抢东西，以后谁还敢跟他做生意？英国想吸引外资振兴工业，结果自己先把招牌给砸了。
 
还有外交和产业上的麻烦，中国这边态度很强硬，外交部、商务部接连发声，说这事儿影响很大，支持企业维权，敬业集团也已经启动了法律程序。
 
伯纳姆是个明白人，他以前管过大曼彻斯特，还来中国看过高铁，知道跟中国合作的好处。现在他坐在首相的位置上，看着这一堆烂摊子，肯定得算算账：为了省这10亿英镑的赔偿金，把整个国家的信誉搭进去，还每年倒贴几个亿养着这个厂子，这买卖划算吗？
 
其实这事儿给咱们普通人的启示也挺深的。国家跟国家打交道，跟人与人之间相处是一个道理，讲究的就是个“信”字。
 
英国当初求着敬业救厂的时候，说的是一套；现在翻脸不认人，说的又是另一套。这种两面派的做法，最终害的是自己。
 
你想啊，英国政府为了所谓的“国家安全”，把中企赶走，结果高炉虽然留住了，但钱呢？技术更新呢？市场呢？这些全成了大问题。没了中国的技术和资金，英国那个钢铁战略里说的“一半钢铁要自产”，恐怕就是个空话。
 
更有意思的是，英国政府这波操作，简直是在告诉全世界的资本家：快跑，这里不安全。以前大家觉得英国是老牌资本主义国家，规则透明，没想到现在也能玩这种“流氓手段”。这对于英国经济的打击，可不是几亿英镑能衡量的，那是长期的信心危机。
 
伯纳姆现在表态要妥善处理，其实就是在想办法止损。如果他继续在这个“若有”赔偿上装糊涂，那中国以及其他国家的资本，以后肯定会绕着英国走。
 
说白了，这事儿就是英国政府想“既要又要”，既想要中企的钱和技术把厂子救活，又不想承担转型的成本，最后还想把成果全揣自己兜里。结果玩脱了，坑了自己一把。
 
参考资料：
敬业的钢厂归英国,那账单谁付?.--观察者网