中美起冲突，新加坡挺美国。中日起冲突，新加坡挺日本。中菲起冲突，新加坡挺菲。中印起冲突，新加坡挺印度。为什么一个小小的岛国总和我们作对？
 
新加坡平时总说不愿意在中美之间选边，可一碰到安全问题，它的实际选择一直很清楚，美国在亚洲必须留下，而且还得继续保持足够强的军事存在。
 
早在1990年，新加坡就向美军开放部分海空军设施。到了2019年，这份安排又被延长十五年。美军的人员、飞机和军舰可以在当地中转、补给和维护，濒海战斗舰经常过去，P8反潜巡逻机也能使用当地设施。
 
这已经不是偶尔搞次演习那么简单，而是持续几十年的军事合作。
 
所以中美真发生严重冲突，新加坡会往哪边靠，其实很容易判断。它虽然不是美国的正式盟友，可美国在当地的军事使用权、投资规模和企业数量都摆在那里。当地有六千多家美国企业，美国还是新加坡最大的外资来源。
 
说得直接一点，新加坡承受不起和美国安全体系彻底切割的代价。
 
而且新加坡对日本的态度也很明确。
 
日本这些年不断突破战后军事限制，新加坡不但没有反对，反而很早就支持日本扩大地区安全作用。
 
2016年，吴作栋就公开支持安倍政府的“积极和平主义”和安全法案。2023年，新加坡又与日本签署防务装备和技术转移协议。
 
这说明新加坡欢迎日本增强军事实力，同时也支持美日同盟继续影响亚洲局势。
 
一旦中日因为钓鱼岛、东海或者台海问题发生严重摩擦，新加坡不太可能公开宣布参战，但它在政治表态和地区安全安排上，大概率会偏向日本。
 
原因也很简单。一个更强的日本，可以分散中国在东亚的力量，也能让美国在亚洲拥有更稳定的合作对象。这正符合新加坡的需要。
 
到了南海问题，新加坡的态度就更让人不舒服了。
 
2016年所谓南海仲裁结果出来后，新加坡一直强调要尊重法律程序，遵守《联合国海洋法公约》，维护所谓规则秩序。它嘴上说自己不是声索国，不在领土问题上选边，可菲律宾需要的恰恰就是这种表态。
 
因为菲律宾根本没有能力单独跟中国长期对抗，只能借助那份仲裁结果争取国际支持。新加坡反复强调法律程序，客观上就是在帮助菲律宾增加声量。
 
后来仁爱礁、黄岩岛附近不断发生摩擦，新加坡还是继续谈航行自由、国际法和克制。它很少正面批评菲律宾不断挑事，也不会追问美国军舰为什么频繁进入南海，却经常把注意力放在中国如何行动上。
 
所以很多人觉得，新加坡表面上没有选边，实际效果却总是有利于菲律宾，这种感觉并不奇怪。
 
中印关系也是一样。
 
新加坡和印度的军事合作已经持续几十年。两国海军从1994年开始举行联合演习，新加坡陆军和空军也长期跑到印度训练，合作内容包括实弹射击、反潜作战和空中训练。
 
2024年，新加坡又把与印度的关系提升为全面战略伙伴关系，同时明确欢迎印度更加积极地参与地区安全事务。
 
中印边境紧张时，新加坡虽然没有正式宣布支持印度，可长期军事合作已经说明了它对印度的重视。在新加坡的地区规划里，印度不只是一个贸易伙伴，也是制约中国影响力的重要力量。
 
为什么每次涉及中国，新加坡就喜欢和美国、日本、菲律宾、印度靠近？
 
我认为，最根本的原因就是它不希望中国在亚洲拥有太强的主导能力。
 
新加坡面积只有七百多平方公里，人口大约六百万，既没有广阔国土，也没有丰富资源。它的经济高度依赖港口、航运、金融、转口贸易和外国投资。地区局势只要出现严重变化，新加坡的经济就会立刻受到冲击。
 
这也就导致新加坡特别在意力量平衡。
 
美国留在亚洲，日本扩大安全作用，印度进入东南亚，菲律宾继续在南海牵制中国，这些变化都能减轻新加坡面对中国时的压力。
 
所以新加坡不是临时起意，更不是哪位领导人突然对中国不满，而是一套已经实行很多年的政策。它愿意和中国做生意，却不愿意接受中国成为亚洲最有影响力的国家。
 
中国市场，它当然舍不得。可到了军事和安全问题上，新加坡却更信任美国主导的体系。它希望中国继续提供市场，同时又想让美国、日本和印度限制中国的地区影响。
 
这种做法确实很精明，但站在中国角度看，也很难让人舒服。
 
在我看来，我们不能因为新加坡华人多，就把它当成天然朋友。国家之间看的是利益，文化和血缘从来决定不了外交方向。
 
新加坡之所以经常在涉及中国的争端中偏向另一方，不是因为它真心喜欢菲律宾或者印度，而是因为它担心中国过于强大。一旦中国拥有更强的地区影响力，新加坡在外交、安全和经济上的操作空间就会缩小。
 
所以它会继续和中国合作，也会继续加强与美国、日本和印度的军事联系。到了南海问题上，它依然会支持对菲律宾有利的规则解释。
 
中国真正要做的，不是对新加坡抱有不切实际的期待，而是根据它的实际行动调整政策。愿意合作的领域可以继续合作，涉及主权和安全利益的问题必须把态度说清楚。