新加坡总统曾罕见发声中国：若想全球和平，中国必须放弃一样东西！
国际舆论场有个老毛病，一段谈合作的讲话，经过几轮转述，常常就变成一张火药味十足的海报。新加坡总统尚达曼谈到中美竞争时，把中国、相互依存、自力更生和全球稳定放在了一起。
于是，“中国必须放弃一样东西”的说法迅速冒头。可细看其讲话，真正值得讨论的，并不是中国要不要放弃自主，而是世界能不能放下把合作当武器的坏习惯。
2025年10月15日，尚达曼在华盛顿国际货币基金组织发表演讲。他认为，中美关系是当前国际事务中最令人担忧的裂缝之一。
美国在部分尖端技术、资本市场和全球金融体系中仍有优势，中国则已成为全球制造业大国，并在绿色技术、机器人和数字基础设施等领域形成重要影响力。
尚达曼判断，美国可以延缓中国在某些关键技术领域的追赶，却难以阻止中国继续提升自主能力。他真正担忧的是，中美若在技术、供应链、支付系统和人工智能体系中全面脱钩，全球风险将随之上升。
这番话后来被概括成“中国必须放弃自给自足”，听起来像是新加坡给中国开了一张国际和平处方。可把完整语境摆出来，味道就变了。
尚达曼并非只对中国喊话，也批评贸易、技术和经济联系被武器化，主张中美继续竞争，但不要把彼此连接的桥梁全部炸掉。
说得直白一点，他担心的不是中国会做出更多国产设备，而是中美各建一套互不兼容的系统。到那时，芯片有两套标准，支付有两条轨道，人工智能有两个生态圈，企业做生意像出门要带两本地图。
大国尚能扛一阵，小国和普通发展中国家恐怕先被折腾得头晕。不过，要求中国减少自力更生，显然不是解决问题的正确方向。
中国强调的是高水平科技自立自强，同时推进高水平对外开放。这两个目标看着像一手握盾、一手握手，实际上并不矛盾。
盾牌是为了防止断供和封锁，握手是为了共享市场和发展机遇。家中有粮，心里不慌；大门打开，生意照做。这才是正常国家应有的发展逻辑。
2026年中国政府工作报告继续提出加快高水平科技自立自强，也明确要求进一步扩大高水平对外开放。中国没有把门关上，更没有打算把所有商品都装进一个自家生产的百宝箱。
中国要做的，是关键核心技术不能永远等别人发货，粮食、能源和产业链安全不能只靠一句“合作愉快”。
过去几年，少数国家频繁收紧芯片、设备和投资限制。先把水龙头拧小，再劝别人不要挖井，这种操作多少有点喜剧效果。
真正破坏全球互信的，不是中国增强产业韧性，而是有人把正常经贸往来改造成政治按钮。今天讲市场规则，明天就拿国家安全当万能胶带，什么限制都能往上粘。
更有意思的是，新加坡自己也十分重视资源安全。新加坡政府2026年继续推进水资源韧性建设，包括扩大再生水生产能力、研究新的海水淡化设施。
其粮食安全政策则依靠进口多元化、本地生产、战略储备和国际合作等多根支柱。这恰恰说明，开放国家同样需要安全底盘。
新加坡不会把所有水源押在一根管道上，也不会把全部食品寄托在单一市场。既然小国需要准备备用方案，拥有十四亿多人口和完整工业体系的中国，更没有理由把关键命脉交给外部环境的临时善意。
当然，新加坡强调相互依存，有着现实考虑。它是重要的国际航运、金融和贸易中心，全球供应链越顺畅，中转、物流、投资和专业服务越活跃。
中美若全面脱钩，新加坡难免受到冲击。因此，尚达曼的讲话既有对世界稳定的忧虑，也反映出开放型经济体对阵营分裂的焦虑。
但中新关系不应被一段演讲带偏。2025年两国迎来建交三十五周年，双方重申深化政治互信、推进高水平合作、维护多边贸易体制。
中新合作从苏州工业园区、天津生态城延伸到重庆战略性互联互通示范项目，说明两国完全可以在尊重彼此发展道路的基础上互学互鉴。
中国的发展不是要挤走谁，也不是要把世界变成一座孤岛。中国越有能力解决关键技术难题，越能为全球产业链提供稳定产品和更多选择。
一个随时可能因外部断供而停摆的中国，不会让世界更安全；一个产业基础扎实、市场继续开放、政策保持稳定的中国，反而能给世界经济增加压舱石。
全球和平真正需要放弃的，不是中国的自立自强，而是零和思维、技术封锁和阵营对抗。相互依存值得维护，但必须建立在平等和互利之上，不能一边要求中国敞开大门，一边又把高科技产品锁进保险柜。
中国会继续开放，也会继续把关键本领掌握在自己手中。这不是拒绝合作，而是让合作不再建立在单方面施舍之上。
世界若想少一些动荡，就该允许各国在安全中发展，在发展中合作。这样的中国，不是全球和平的麻烦，而是维护和平与繁荣的重要力量。在未来的发展进程中，中国将用实际行动向世界证明，高水平科技自立自强与高水平对外开放并行不悖是正确且明智的选择。
中国在科技创新的道路上会不断加速，在量子计算、生物技术、新能源等前沿领域持续发力，凭借自身的努力和智慧攻克一个个技术难题，为全球科技进步贡献中国方案和中国智慧。