取消对伊打击，美国为何总上演“临门收手”戏码？并非偶然，背后是多重战略考量的博弈：一是避免中东战火全面升级，防止陷入比阿富汗更深的泥潭；二是大选年国内政治敏感，动武将激化民意分裂；三是留有余地维系“可控混乱”，既威慑对手又保留谈判筹码。这种“举枪不扣扳机”的姿态，恰是美式战略模糊的典型演绎——用危机塑造威慑，却不敢真正承担全面冲突的代价。美以或发现伊朗的高超音速导弹，以色列真的防不了了。再打下去，以色列就完蛋了，但美国还没有面子认栽，所以，吓唬吓唬伊朗，赶快把海峡解封了算了。另外，内湖和川普都面临选举，再打下去，两人都得完蛋。伊朗已经被打残，革命卫队也只是想保住自己的权利，川普不是普京只对利益有要求、对土地和意识形态没多大的兴趣。而且打了伊朗的石油设施对俄罗斯有利，留住伊朗乌克兰就可以放开手脚打了。以葬送数以百计美国大兵的生命为代价，耗费美国千亿纳税人的真金白银，让盟友人身和财产损失惨重并日益担惊受怕，肆意侵犯主权国家，换原本畅行无阻的霍尔木兹海峡通航比较顺畅。这就是美国政府的作为？这样的国家一定会灭亡。