物业的本质是提供服务，即便雇人来服务，也算是提供了实际服务，毕竟他们依据《物业管理条例》行事。雇第三方服务的本质无异于“小舅子权力寻租”，也就是物业管理方不提供服务，只收取物业费，这和所谓的《物产事业服务费》并无二致，都属于管理性收费，就如同英国派人管理印度那样的“事实服务”，业主必须接受且按规定缴费。
要是业主不想接受服务，拒绝缴纳物业费，这其实就是“事实上不接受、不承认且坚决反对”，就这么简单的事情，法官为何就弄不明白“事实上不接受服务却被强买强卖”的道理呢？