现行《民典法》框架下，前期物业服务合同具备约束力。
就是我给你买了双鞋，合不合适你得掏钱。
个体直观逻辑：
买卖的核心合意应当是“我认可，我买单”。别人代为敲定服务，我没有参与谈判，无法单独拒绝，天然形成被动接受，如同他人选购鞋子，强制要求我付款。
前期纸面合同规则（文字游戏）：不是永久强制。业主群体可以通过业主大会解聘物业，相当于大家集体统一决定，换掉这双“不合脚的鞋”。
现实困境：
“集体更换”这个权利，行使门槛很高。有的人刚好穿38码的鞋合鞋，有的人根本穿不进去。
要换鞋一起换，前期物业不干！要不换都不换，就继续交钱，这前妻买的小鞋让业主穿一辈子，法律上合法，收费上有效。但对业主而言，这显然是不平等条约、