偷换概念混淆是非！
汉奸石平美化驻日美军协定，刻意回避战败国现实。

归化日本的石平近期抛出一套说辞，将驻日美军定义为两国自愿达成的主权契约，还拿德、英、法等北约国家美军驻军案例类比，试图证明日本依旧拥有完整主权。这套看似逻辑通顺的论调，处处充斥刻意混淆的偷换概念，根本经不起事实推敲。

首先，二者诞生背景有着天壤之别。欧洲各国美军驻军依托北约平等盟友框架，基于多边协商形成；而日美安保条约、《日美地位协定》诞生于二战结束之后，是战胜国对战败国施加的安排，属于不平等产物。日本现行宪法由美国主导起草，从根源上限制国家完整军事主权。

最直观的证据便是驻日美军享有的治外法权。长期以来，美军人员在日本境内作案，美方掌握优先司法管辖权。冲绳多次爆发恶性案件，当地司法机构无权审判基地内肇事者，基地俨然成为不受日本法律约束的“国中之国”。

石平刻意抹除战败国历史前提，模糊平等同盟与战后控制的界限，刻意淡化主权受损现实。日本想要推进修宪，依旧需要观望美国态度，依附格局短期无法扭转。

话术再精致，也掩盖不了不平等条约的底色。刻意混淆历史、颠倒主次为外部驻军特权辩解，不过是刻意迎合右翼的投机言论，历史与冲绳民众持续数十年的抗议，早已给出最有力的答案。