可以聊聊我用的 Workbuddy 的感受。

我用的比较早，刚出来的时候就用了，正好可以讲讲几个用下来的感受，同一时期 我用了 龙虾、cc、后来还用了 codex。

先叠个甲，可能是因为我个人能力原因，所以我对 ai 工具的要求是，所有的东西都尽可能让 ai 完成，比如配置所有文件、skills，都是如此。

或者更准确说，我用龙虾、Claude Code、codex 的流程都是一样的，使用习惯也是一样的，但差别却非常巨大。

龙虾 和 cc 就不多说了，龙虾属于一开始极其惊艳，其实后面它的更新更强了，但可能因为龙虾本质上，没有自己的模型，其实龙虾整体用起来不丝滑；cc 属于极强，但很多人入手有门槛的。

这就要讲到 codex 和 Workbuddy，接下来会融到一起讲：

1、便宜还是贵？

国产 ai 或者 agent 工具，核心是：能力不错，还便宜。

但我真实的使用感受是，cx 完成一个任务，使用的时间 和 token，其实要好于 wb。

日常的什么信息检测、知识管理我就不说了，肯定是 wb 好，还是那句话便宜，但一到一些设计、开发、创作类工作上，差距就会巨大。

wb 5 张设计图可以干 3-4 个小时，cx 1 分钟，必须说明，所有的使用流程都一样，而且从用到现在我反复测试过，而且其实权限全开，skills、调用都是一样的。

想表达什么呢？

虽然我用 ai 的能力我不一定好，但使用这两个工具的我是一个，方法也是一样的，很明显 wb 要弱。

你肯定还会说，普通人用不到 开发、设计，我就日常管理一下日程、邮件 … 类似的。

那你当我没说，因为 几年前的飞书都能干。

2、能力边界问题

我最大的使用感受是，Workbuddy 有清晰的规则边界，你所用到的设计，更像是工程师内部已经编排好了 N 多个模版而已，它没有那种智能感，设计会给你惊喜、意想不到，完全没有。

cx 像是有个真设计师住在电脑里，能力稳定，设计有审美，而且出图极快。

我觉得有个老哥比喻得非常形象，他说：

『不知道你们上学的时候班上有没有那样的同学，学习态度特别好，也非常的勤奋，任何时候看到他都在非常认真的听课，认真的做作业，但他的考试成绩就是非常普通。如果这次考试难度一般，他的排名可能还挺靠前，只要题目一难，他就刷刷的往下掉。』

我觉得workbody的工作流，就和这样的同学真的非常的像，一个稍微复杂一点的任务，workbody就一直在那里蒙着眼睛一直在跑，一直在跑，感觉电脑都要跑冒烟了，他看起来真的非常的努力，也非常的认真，他就是卡在一个地方绕来绕去，死活都绕不过去。

更搞笑的是有时候那个任务其实都已经搞定了，他还在那里继续跑，如果你不手动叫停，真的可能就闭着眼睛把你跑到破产。

你会被他气到，你又会被他可爱到。

3、workbody 优缺点

优点是，入手极其简单，我觉得这是巨好的，因为 ai 是一个需要使用的工具，wb 提供了一个让更人无门槛的机会。

而且它对日常办公也极其友好，腾讯的所有产品无缝连接。

缺点，我觉得它还是很像规则工具的产物，很多时候你又觉得它还可以，但很机械。

和上面那种爱学 努力的同学一样，成绩很普通。