【法律焦点：虚拟账号能否继承？】

1. 虚拟财产的法律定性法院首先认定，这些游戏账号属于受法律保护的 “网络虚拟财产” 。古某投入的成本让账号具备了财产价值。

2. “使用权”与“所有权”之争游戏公司坚称账号“所有权”归自己，用户仅有“使用权”。法院则巧妙地将焦点放在这个 “使用权” 本身：它兼具人身与财产属性，其中的财产利益（如账号价值）是核心。这部分财产性权益，依法可以成为遗产。

3. 排除继承的障碍法院一一扫清了继承障碍：

非人身专属性：账号虽实名，但主要是为了访问服务，并非不可转让的专属权利。协议未禁止：用户协议只说了所有权归公司，并未明确排除继承人继承“使用权”。继承人唯一：古某的女儿已书面放弃继承，陈某成为唯一法定继承人。

判决结果：一场里程碑式的胜利

法院最终判决支持陈某的诉求：

确认权利：确认陈某继承87个账号的使用权。要求协助：判令游戏公司在判决生效后15日内，协助办理实名认证信息变更。

这个判决承认了游戏账号等虚拟财产中财产性权益的可继承性，为数字时代的遗产继承问题提供了一个重要的司法参考。它通过巧妙的法律解释，在现行法律框架下为虚拟财产继承开辟了道路。

当然，这只是一个开始。未来，关于平台用户协议的公平性、逝者隐私与继承人权利的平衡等问题，仍有待法律进一步明确。但这个判决无疑让“数字遗产”从概念走向了现实。热点观点