宁波用西瓜砸人的两口子放赖了！派出所和社区两次调解无效，只赔偿砸坏的西瓜钱，拒不赔偿其他损失。
 
按照摊主一方披露的后续进展，派出所和社区已经先后组织了两次调解，可双方始终没有谈拢。涉事夫妻只愿意赔偿被他们砸坏的西瓜，至于摊主看病产生的费用、不能出摊造成的收入损失以及其他合理开支，他们不愿承担。
 
这就很荒唐了。西瓜是自己长腿撞到人头上的吗？拿西瓜砸人的明明是你，结果到了赔偿环节，却只肯给“凶器”买单，不肯为被砸伤的人负责。说白了，就是想把一场暴力伤人，硬生生算成几只西瓜的买卖纠纷。
 
事情发生在7月28日晚上的宁波北仑。
 
根据北仑公安发布的通报，水果摊主孟某宇正在路边卖西瓜，顾客范某明挑瓜时，因为动作问题和摊主发生口角。站在旁边的范某玲不仅没有劝架，反而加入争吵，随后又给丈夫杨某日打电话，让他赶到现场。
 
杨某日过来以后，没有耐心询问到底发生了什么，更没有想着把矛盾压下去，而是接连拿起摊位上的西瓜，朝孟某宇的头部砸去。范某玲同样没有拦着丈夫，还拿起葡萄砸向摊主。
 
视频中，男子砸完以后还指着剩下的西瓜喊：“全部给你买了。”
 
这句话之所以激怒那么多人，不是因为他要买多少西瓜，而是那股“我有钱就能摆平”的蛮横。仿佛砸坏几个瓜，掏钱买下就行；至于瓜下面是不是一颗活生生的脑袋，他根本不在乎。
 
幸好周围群众及时报警，民警赶到后将两人抓获。医院检查结果显示，孟某宇头部等部位存在软组织挫伤。随后，杨某日和范某玲均被依法行政拘留并处罚款。
 
原本大家以为，治安处罚下来以后，这两口子多少会收敛一点，主动赔钱、认真道歉，把该承担的责任承担起来。没想到，到了调解桌上，他们依然只认被砸烂的瓜，不认摊主因挨打遭受的其他损失。
 
在我看来，这已经不是一时冲动了，而是打心底里没有把别人的权益当回事。
 
动手的时候，一个西瓜接着一个西瓜往人头上砸；赔钱的时候，却突然开始精打细算。自己发火造成的后果，恨不得全部甩给受害者承担。这种态度，比当初那句“全部给你买了”更加气人。
 
更何况，卖瓜的人不是坐办公室拿固定工资的。一天不能出摊，就可能少一天收入；受伤后去医院检查，要花检查费、医药费和交通费；摊位上的水果被砸烂，周围生意受到影响，同样是真实存在的损失。
 
对于一个靠摆摊养家的人来说，几天不能正常干活，损失可能远远超过那几个西瓜的钱。只赔瓜钱，看似赔了，实际上等于把伤人的主要后果全部绕开了。
 
法律也不支持这种算盘。
 
按照民法典的规定，侵害他人造成人身损害，合理的医疗费、护理费、交通费、营养费以及因误工减少的收入，都属于可以主张的赔偿范围；被损坏的西瓜、葡萄等财物，则按照实际损失计算。
 
也就是说，西瓜钱只是财产损失中的一部分，绝不是整件事的全部。
 
行政拘留和罚款，是对违法行为的处罚；赔偿摊主损失，是对受害者的补偿。两件事各算各的，不能因为已经被拘留，就认为民事赔偿可以一笔勾销，更不能拿几只西瓜的钱，把医疗费和误工损失一起“打包买断”。
 
两次调解没有成功，也不代表这件事只能不了了之。调解本来就是让双方自愿协商，并没有强迫受害者接受不合理条件。谈不拢，摊主仍然可以拿着警方处理材料、医院诊断证明、医疗票据和收入损失证据，到法院起诉。
 
一旦法院认定相关损失应当赔偿，对方仍旧拒绝履行，事情就不再是“我想赔多少就赔多少”。法院可以依法采取强制执行措施，符合条件的，还可能面临进一步的信用惩戒。
 
所以，这对夫妻现在的“只赔瓜钱”，并不代表他们真的可以只赔瓜钱，只能说明他们还没有真正认识到问题的严重性。
 
我始终觉得，成年人最起码要懂得一个道理：你可以为自己的情绪付出代价，但不能让无辜的人替你承担后果。
 
当初为了几句口角，叫来丈夫撑腰，两个人一起动手，确实痛快了几十秒。可拘留、罚款、赔偿和后续诉讼，哪一样都不会因为一句“西瓜我买了”而消失。
 
西瓜砸烂了可以按斤赔，人被砸伤了却不能按瓜处理。钱可以买走被毁掉的水果，却买不走已经发生的暴力，更买不到免除责任的特权。
 
两次调解不成，那就继续依法解决。该赔的医疗费、误工费和实际损失，一项都不该少。否则，受到伤害的人不仅要忍受身体上的疼痛，还得为施暴者的冲动自己掏钱，这才是真正的不公平。