对不起李荣浩！
虽然你维权《李白》占着理，
但这次《小眼睛》署名被撤，
真没人替你喊冤。

8月4号，QQ音乐、酷狗、Apple Music齐刷刷把《小眼睛》上"作曲人李荣浩"几个字撤了。酷狗客服回了句"该歌曲暂有争议性"，等于官方盖了章，这歌有问题。苹果那边更干脆，制作人员名单整个清空。

这首歌不是李荣浩自己唱的，是新加坡歌手蔡淳佳2015年发的，马智勇作词，李荣浩署的作曲，挂了快十年。十年间一直有人质疑它跟平井坚2003年的《Signal》高度雷同，两段音频叠一块几乎能完全重合。

今年4月1号，李荣浩自己发长文认了，旋律跟《Signal》"100%一样"。但他的解释是：早年练琴扒带学的曲子，电脑文件搞混了，误打包发给了版权公司，就这么当成原创发出去了。

一首歌"百分百重合"，署名挂了十年，到现在说是打包打错了。打包能错十年？就算真是误发，这十年版权费给平井坚了吗？4月1号那篇长文承诺道歉赔偿，四个月过去了，赔了没有，一个字没再提过。

真正讽刺的地方在这，三个月前，他刚因为版权的事跟单依纯干过一架。

3月底，单依纯深圳巡演，团队申请翻唱李荣浩的《李白》被明确拒绝，她还是唱了。李荣浩微博连发四问，句句占理，逼得单依纯凌晨道歉认栽。李荣浩当时放话，不要赔偿，保留追究权。那阵仗，理直气壮。

可你现在回头看他那四问，再看看自己《小眼睛》的烂摊子，你要求别人尊重你的版权，平井坚的版权你尊重了？别人唱你一首歌你四连质问，你拿人家旋律署自己名字发十年，连句道歉都得拖到被人扒出来才肯开口。

粉丝替单依纯鸣不平说李荣浩双标，这话不算冤。但真要掰扯，俩人的事性质还真不一样。单依纯是没拿到授权就翻唱，流程上过不去，但歌还是她的声音她的演绎。李荣浩是把别人的旋律拿来当自己的原创作品交出去，署了自己的名，这差着等级。

一个是不守规矩，一个是鸠占鹊巢。

单依纯南京演唱会8月22号开，搁三个月前她顶着"侵权"标签进体育馆，心里多少不踏实。现在李荣浩后院着火，全平台撤署名，她倒是松了口气。但谁也别偷着乐，单依纯的《李白》侵权没翻篇，李荣浩的《小眼睛》也不是今天才开始有争议。

各人的账各人算，谁也别拿对方的烂事给自己挡枪。