以色列总理内塔尼亚胡说出了在这一个月当中伊朗不敢打击以色列的真正原因。日前内塔尼亚胡说，伊朗虽然很厉害，但是过去一个多月都没有对以色列发动袭击伊朗的这种克制源自于以色列具备强有力的反击能力，这些足以让伊朗知难而退。

中东战场突然安静下来，未必比导弹升空更让人放心。没有爆炸声，不等于矛盾消失了。
有时候，双方都把手放在扳机旁边，却故意不先开枪，因为谁先动，谁就可能承担把局部冲突推向全面战争的责任。8月3日前后，内塔尼亚胡再次强调，以色列强大的报复能力，正是伊朗没有继续直接发动攻击的重要原因。
此前，内塔尼亚胡曾在迪莫纳公开警告伊朗，不要以为再次袭击以色列后，事情还会像上一次那样结束。他声称，新的回应将比此前更猛烈，显示以色列仍在用高强度报复威胁维持威慑。
伊朗最近一次公开确认与以色列发生直接交火，是6月7日至8日。双方相互发动攻击后暂时停火，内塔尼亚胡当时就表示，伊朗停止攻击，是因为德黑兰遭到打击，同时警告一旦伊朗重新动手，以色列仍会进行报复。

从6月8日到8月初，伊朗没有再次对以色列发动同等规模的直接攻击，但这并不意味着伊朗停止了军事行动。7月28日，美国军方表示，伊朗向中东地区的美军发动多枚弹道导弹袭击，只是来袭导弹被拦截，没有造成美方公布的重大损失。
伊朗不是完全收起了武器，而是把主要压力从以色列本土转向美军基地、海上运输线和美国的地区伙伴。德黑兰显然明白，直接袭击以色列会立即触发以军报复，而攻击美国在中东的军事存在，则可能对华盛顿的战争决策产生更大影响。
原因并不难理解，以色列国土面积有限，对远程导弹和无人机袭击十分敏感。任何造成较大人员伤亡的攻击，都可能迫使以色列政府迅速还击。
伊朗一旦跨过这条线，就很难控制以色列报复的规模，更无法确定美国会不会跟着扩大军事行动。伊朗还要考虑以色列的远程打击能力，经过数轮军事行动，以军已经证明能够依靠战机、远程武器和情报系统打击伊朗境内目标。

以色列未必能够彻底摧毁伊朗的军事体系，却足以让重要设施、指挥系统和导弹基地面临持续风险。不过，内塔尼亚胡把伊朗的沉默完全归功于以色列威慑，也带有明显的政治需要。
对以色列政府而言，这种解释可以向国内证明，前期军事行动没有白费，也可以向伊朗传递一个信息：现在的平静，是以色列打出来的，而不是德黑兰主动施舍的。但从最新动向看，美国并没有完全按照以色列希望的节奏前进。
7月29日，特朗普与内塔尼亚胡讨论了军事行动、经济压力和外交谈判等多种选择。以色列官员承认，美国在双方关系中仍是更有决定力的一方，内塔尼亚胡当时也没有公开要求立即发动新一轮攻击。
到了8月1日，特朗普宣布暂缓对伊朗实施新的打击，希望尽快就核问题和霍尔木兹海峡通航达成安排。以色列被认为支持继续推动谈判，但仍保留军事选项。
8月4日，卡塔尔表示，围绕结束冲突的斡旋出现了一些进展。美国官员对协议前景表现得较为乐观，伊朗却否认正在与美国进行直接谈判，只承认与阿曼讨论海上通道问题。
各方连“谈没谈”都说法不同，说明协议距离真正落地仍有距离。伊朗此时不打以色列，还有一个现实考虑。

只要谈判窗口没有彻底关闭，德黑兰就没有必要主动送给美国和以色列一个重新联合发动大规模攻击的理由。保持对美军和航运的压力，同时避免直接轰炸以色列，能够让伊朗保留更多回旋空间。
因此，把伊朗的策略简单理解为“先解决美国，再处理以色列”，并不准确。美国不是只要遭到几次袭击就会退出中东，以色列也不会因为美国减少支持便失去全部行动能力。
伊朗真正想做的，更可能是抬高美国继续参战的代价，让华盛顿主动约束以色列。以色列同样存在难题，威慑需要军事能力支撑，更需要美国提供情报、防空和弹药保障。
战争拖得越久，精确武器和拦截弹消耗越大，经济与社会压力也会增加。威胁发动更猛烈的报复容易，长期保持这种能力却需要持续投入。
我认为，内塔尼亚胡的说法有一定依据，但不能概括全部真相。以色列强大的报复能力，确实是伊朗暂时避免直接攻击的重要原因；然而，伊朗同时也在调整施压对象，把更多风险转向美军基地、霍尔木兹海峡和地区能源安全。