中日对峙走到今天，一个不得不正视的事实似乎已经摆在明面上，日本对中国的不满似乎不只停留在日本政府这一领导层面，日本本土不少民众似乎也对中国积累着说不清、道不明的敌意。这股情绪究竟从何而来，又会被东京带向多危险的方向？
先不要急着看街头民意，去翻一翻日本企业递交给东京证券交易所的文件，可能更容易看清局势。2026年5月和6月，接近200份提到稀土的企业披露中，超过三分之二承认出口管制已经带来或可能带来负面影响。
企业越紧张，东京的对华舆论反而越强硬，这个现象很值得琢磨。按常理，供应链受到冲击，日本政府应该设法降温，避免矛盾继续扩散。可东京选择的路径恰恰相反：一边强调所谓“中国压力”，一边把经济损失包装成增加军费、靠拢美国、强化远程打击能力的理由。
这张账单揭开了中日关系中最尖锐的一层：日本并不是不知道对抗代价，而是有人认为，只要把代价转化成民众的恐惧，经济损失也能变成政治资源。工厂缺材料、企业担心停产，责任本该由错误的对华政策承担，东京却试图把账全部算到中国依法反制的头上。
日本2026财年防卫力量建设支出达到8.809万亿日元，重点包括远程导弹、无人作战、综合防空反导和跨域作战能力。日本防卫省文件还确认，“战斧”巡航导弹和JSM导弹已在2025财年完成交付。这样的投入，已经不是单纯守卫本土，而是在加快打造介入地区冲突的能力。
军费涨到这个程度，总得有人向日本纳税人解释：养老、育儿和地方振兴都缺钱，为什么导弹和弹药不能少买？最方便的答案，就是持续放大“中国威胁”。当中国被塑造成一个随时会采取行动的对手，增加军事预算便不再需要复杂论证，反对扩军的人还可能被扣上“不懂安全”的帽子。
东海摩擦正被当成这种安全叙事的日常素材。2026年7月，中国科考船在钓鱼岛周边海域依法开展活动，日方船只却进行干扰。7月，中国外交部明确指出，钓鱼岛及其附属岛屿是中国固有领土，中方已就日方行为提出严正交涉。
日本媒体在报道此类事件时，常把事情从中国船只出现的画面开始讲，却很少先交代钓鱼岛的历史经纬和日方挑衅动作。观众连续看到的，是中国海警、中国科考船、中国军机靠近；被省略的，则是日本扩军、跟踪监视和拉拢域外力量介入。叙事起点被剪掉，结论自然容易被带偏。
课本提供了比新闻更长久的认知模板。2026年3月，日本再次审定存在错误涉华表述的教材，在侵略历史、“慰安妇”和钓鱼岛问题上继续混淆是非。中国外交部要求日方正视并反省侵略历史，让日本年轻一代了解历史真相，韩国也就相关内容提出严正交涉。
这类教材最危险的地方，并不只在于删掉多少字，而在于悄悄调换加害者与受害者的位置。侵略被写成冲突，殖民被拆成争议，历史责任被塞进模糊措辞。一个从小只接触这种叙事的日本学生，成年后看到中方追问历史问题，很容易误以为中国是在“纠缠过去”。
经过课本、电视和安全政策的多年叠加，日本民调中的低好感便不难理解。2025年日本内阁府调查显示，83.5%的受访者表示对中国没有亲近感，86.4%认为当时的中日关系并不良好。负面认知早已不是几个右翼团体制造的喧闹，而是进入了社会心理的深层。
可同一份调查还留下了另一组常被忽略的数据：71.9%的日本受访者认为，发展中日关系对两国以及亚太地区仍然重要；18岁至29岁和30多岁群体对中国的亲近感，高于部分年长群体。日本社会对中国有戒心，却没有完全接受与中国走向全面对抗。
这说明，日本国内并非一块无法撬动的铁板。真正希望把中日推向敌对的，是把历史修正主义、安全焦虑和美日同盟利益捆在一起的政治力量。普通日本民众未必热衷冲突，但当他们长期只能听到一套声音时，沉默就会被东京解释成支持，疑虑也会被加工成敌意。
台湾地区问题则成了东京测试对华底线的高风险工具。日本政客不断把台海局势与所谓“日本存亡”相连，企图为军事介入预留政策空间。围绕日本首相涉台挑衅言论，中日关系迅速降温，部分关键稀土对日供应也出现明显收紧，东京很快尝到了越线的经济后果。
从2025年11月至2026年5月，中国没有向日本出口氧化铽和氧化镝，氧化钇出货量也极少；2026年5月，中国稀土永磁体出口量环比下降35%。日本是中国之外重要的稀土磁体生产方，却仍高度依赖中国重稀土原料。东京想在安全领域围堵中国，又想让中国供应链照常服务日本，这种算盘不可能一直打下去。