古代中国从明朝废丞相、设立军机处，君主专制不断加强的根本原因是因为封建社会经济分散性吗？
 
这里首先说一点，现在不强调明清是封建社会。
认为封建社会是在秦始皇统一以前，封邦建国的时代，周至的时代才叫封建社会。
现在一般说中国古代就是周制还是秦制，不说社会形态，那几种社会形态不适用于中国。
 
有观点认为明朝能够废丞相、清朝能够设军机处，是唐宋以来的政治传统被元朝打断了。
元朝打断之后，明太祖重建制度，所谓驱逐鞑虏、恢复中华之后，实际上继承的都是元朝的制度。
有人讲明朝实际上是一个蒙古化的汉人王朝，清承明制，因此君主专制不断得到强化。
 
为什么宋太祖赵匡胤留下遗训“不杀士大夫上书言事者”，后世子孙就能一直遵守？
明太祖朱元璋留下遗训“内臣不得干预朝政，违者斩”，到明成祖就被打破了。
这与皇帝个人素质有关吗？还是有更深层次的原因？
 
除了宋明两朝，其他朝代的开国皇帝也留下遗训。
哪朝的开国皇帝都会留下遗训，甚至哪朝的皇帝也都会留下遗训，这很正常。
只不过遗训的重要性因时因人而异。
 
明太祖朱元璋留下多条遗训，比如列出15个不争之国，即周边国家不要主动攻打，以避免元朝频繁对外扩张的教训，这在明朝一直被遵守。
至于内臣不得干预朝政的遗训为何被破坏，是因为明朝没有丞相制度，皇帝难以独自承担政务。
不可能每个皇帝都像太祖那样勤政，因此遗训逐渐被打破。
 
一个王朝的格局大小与开国皇帝的格局有很大关系。
 
汉唐末年，地方官都不搭理皇帝。
慈禧在1900年左右说的话还有分量吗？
有相当重的分量，满朝文武没有不惧怕她的。
因为她已经掌权40多年，在政治斗争中手腕炉火纯青，无人能敌。
袁世凯在慈禧在位时就被剥夺了兵权，乖乖交出北洋六镇，其中只有二、四两镇留在北洋，一、三、五、六镇收归中央陆军部。

随后，袁世凯升为军机大臣、外务部尚书，明升暗降，毫无反抗之力。
武昌革命时，袁世凯却可以跟朝廷漫天要价。
这也反映出君主专制体制下，权力集中程度与统治者个人权威密切相关，而这正是古代中国君主专制不断强化的重要表现。