2026年8月，韩国遭遇百年极值高温天气，庆尚南道梁山市测出42.5℃气温，打破1904年现代气象观测以来的历史纪录，多地连续5天以上气温突破40℃。[太阳]

截至相关统计节点，此次高温已造成19人死亡，超2000人接受高温相关疾病治疗。

此次极端高温的核心成因是双层高压叠加与大气环流异常。

北太平洋副热带高压与青藏高压上下覆盖朝鲜半岛，锁住上空大气，下沉气流压缩增温、驱散云层，形成持续暴晒天气，地表热量不断累积。

同时北极升温提速缩小南北温差，减慢西风急流，形成阻塞环流，让高压系统长期滞留，最终造就韩国罕见的持续性极端高温。

此类天气历史上仅出现3次，受全球气候变暖影响，未来或将趋于常态化。

韩国高温灾害的风险呈现明显的阶层分化特征。韩国家用空调整体普及率达98%，但低收入家庭空调实际拥有率不足20%，农村独居老人多使用老旧失修空调。

叠加当地严苛的阶梯电价，大幅抬高弱势群体的降温成本。

此外城市热岛效应让市区体感温度较气象监测数据偏高2至3℃，进一步放大了高危人群的健康隐患。

面对灾情，韩国采取全方位应急举措。政府组织基层人员上门巡查独居老人、低收入居民、慢性病患者等高危群体，开放图书馆、地铁站等公共空间作为免费纳凉点，为困难家庭发放用电补贴、饮用水和防暑药品。

能源部门24小时值守保障电网稳定，严控居民区停电，同时强制高温时段露天岗位停工，并计划从制度、基建、医疗层面重构高温灾害应对体系。

此次多国高温灾害，凸显出不同国家公共治理的核心差异。欧洲将低碳理念置于民生安全之上，限制空调普及，四年热死20万人。

与之相对，中国极端天气应急并非仅发布预警，而是多部门联动的责任化响应体系，基层建档摸排高危人群，提前落实帮扶措施。

同时国内居民电价具备稳定民生属性，为低保、特困家庭设置免费用电额度，全域开放公共纳凉空间，从制度层面规避了高温下的民生两极分化问题。

本文信息来源于自新华网、环球网、WHO欧洲办事处等官方权威信源