台湾又在赌什么？“汉光军演”规模拉到新高度，难道真以为靠几场演习就能改变两岸力量差距？


8 月 5 日，台当局启动汉光 42 号实兵演习，台防务部门称这是近年规模较大的一届军演，企图借此对大陆实施所谓军事吓阻。

西方媒体长期分析台军防御思路，有一种观点认为，台军现阶段演练目标，是打造持久防御能力，试图营造一种局面：即便没有美军介入，也会让统一行动付出较高代价。

这次军演设置的内容覆盖面不小，不光安排反登陆科目，还琢磨战时维持岛内运转、破解封锁的办法。

临时征召预备役投入任务、演练战时转移军工生产线、保障网络运转全都列入清单。

演习画面里还能看见赖清德身着防弹衣，搭乘装甲车前往指挥中心，整套流程摆出来，营造出打算和大陆硬碰硬的氛围。

在我看来，这类画面表演属性远远大于实战意义，真正的战事不会照着剧本按部就班推进，把领导人转移路线公开演练，更像是拍给外界观看的宣传片，很难在冲突爆发之后起到实际作用。

台军重点安排海军和海巡署联手护送船只突破封锁的演练，外媒解读，解放军多次展示海上封锁的相关能力，一旦实施封锁，岛内能源、各类物资的运输通道会遭遇限制。

台当局盯着这一块展开演练，心里清楚封锁会带来巨大压力，我觉得台当局只盯着海上通航这一个角度思考问题，忽略了封锁是一套组合手段。

不单单局限在海上航道，想要依靠小规模船只强行突破封锁，能发挥的空间十分有限。

指挥体系的调整，也被台军当成新亮点对外宣传，效仿美军下级简报模式，下级军官向上确认任务目标，保证上下级想法保持一致。

站在我的角度来看，清晰传递作战指令是任何一支军队日常训练的基础内容，正常情况下每次任务都会落实。

把这套基础操作单独拎出来当成军演创新亮点，难免有种硬凑演练内容的感觉，很难让人相信能带来战力层面的提升。

后勤保存、战时生产韧性同样是本次演练重点，模拟把台北军备局兵工厂转移到安全区域，同时演练网络防护。

无人机作战更是被重点渲染，台军方参考俄乌冲突、伊朗无人机作战经验，打算依靠无人机分散大陆精确弹药。

我认为单纯依靠无人机很难扭转整体局势，先进精确弹药拥有多重打击目标的手段，想要依靠无人机分摊火力压力，需要配套完整的侦查、调度体系，单单堆砌无人机，很难达成设想里的效果。

剥开所有演练科目，这场军演真正的目标更多落在政治层面，对着外部，主要瞄准美日两方，台当局努力塑造自己化身“豪猪”的形象，向外传递不会快速溃败的信号，想方设法争取持续拿到外部军事支持。

最近特朗普表态，不希望美军跨越遥远距离介入台海，不少分析认为美国做好直接军事干预的意愿正在下降，台当局急于通过军演扭转外界这种判断。

视线转回岛内，就能看懂第二层盘算，岛内不少民众，包括一部分偏向“台独”的群体，心里并不看好台军的抵抗能力，对于遭遇封锁之后长期坚持下去没有信心。

岛内政治向来盯着短期得失，很少有人愿意思考长远风险，赖清德当局最怕局势紧张之后，原本支持自己的人动摇立场。

我觉得赖清德心里清楚，一旦冲突爆发，自己很难稳住局面，民众出于规避战火的想法，大概率会改变选择，这场军演，用来稳住内部人心的目的相当突出。

很多人容易把台湾和乌克兰、伊朗放在一起对比，觉得可以复刻长时间对峙的局面。

可几处地理条件存在明显差距。台湾面积有限，乌克兰、伊朗拥有广阔国土，能够不断向后转移力量。

台湾中部横亘高大山脉，适合开展作战的区域集中在沿海狭长地带，人口、产业扎堆，能用来迂回周旋的空间不多。

在我看来，地理条件决定台湾缺少足够的防御纵深，关键交通、通信、指挥设施分布集中，一旦战事升级，重点设施很容易遭到快速压制。

军演里有一处安排格外耐人寻味，演练战时转移台北兵工厂，大家不妨静下心想一想，倘若冲突全面打响，岛内还存不存在不受波及的安全区域，能不能顺畅调动运输工具转移设备。

我认为要是真做好长期对抗的打算，很早就要把核心军工设施分散隐蔽布局，现实情况却是，大量山地资源被拿来发展文旅产业，很难看出全力备战的诚意。

不少人讨论，军演究竟有没有军事层面的价值，我觉得部分防灾、物资调度演练，能少量提升应对突发状况的能力。

整套演习框架，建立在很多理想化假设之上，刻意回避双方实力存在巨大差距这个现实。

大陆掌握推进国家统一的主动权，手段并不单一，台当局依靠几场军演，很难改变大趋势。

这场军演办或者不办，统一的方向不会产生变化，办起来，更多是满足当下政治博弈的需求。

外部势力乐见台海持续保持紧张氛围，台当局的军演刚好能够当成舆论素材。

但外部援助永远存在上限，不能指望别人牺牲自身利益，为分裂势力持续兜底，“以武谋独”这条路，越往下走风险越高。