为什么中国人很少拿到诺贝尔奖

不少人疑惑，中华沃土有着深厚的文化积淀，人才辈出，为什么本土获得诺贝尔奖的人却不多？这里面既有诺奖审评体系的客观局限，也有历史环境、自身认知等多重现实原因。

诺贝尔奖诞生于西方，评审体系根植于西方学术和文化语境。人文类奖项容易带着意识形态与文化认知的隔阂，很多中国优秀作品，受制于译本传播、文化差异，很难被评委完整读懂。

著名作家、学者钱钟书学识渊博，《围城》享誉海内外，但钱钟书本人看淡名利，“我都姓了一辈子‘钱’了，还会迷信这个东西吗？”因此海外有人提名他参评，钱钟书并不刻意去争取诺奖，他也多次直言诺奖并非评判文学的唯一标尺。

沈从文的经历更令人惋惜。他两度进入诺贝尔文学奖候选名单，1987—1988沈从文连续进入终审候选，真正打动瑞典学院的核心代表作是《边城》，汉学家评委马悦然亲自把《边城》翻译成瑞典文在当地出版，让沈从文在瑞典文坛获得高度关注 。

1988年本是极有希望的一年，可惜沈从文在颁奖前离世。诺奖规则不追授逝者，一代文学大家就此与奖项擦肩而过，成为一大遗憾 。

科研领域同样留有遗憾。1965年我国完成人工合成结晶牛胰岛素，是世界级科研突破。1972年杨振宁回国，主动提出要为这项成果申报诺贝尔化学奖。受限于当时的时代环境，加上诺奖自然科学奖最多只能授予三人，而胰岛素是几十位科研人员集体攻关的成果，很难选出少数代表人物，这项重大成果最终错失诺奖 。

我们同时也要正视现实：近代我国现代科学、新文学起步晚，很长一段时间不熟悉诺奖提名、申报的整套规则。因此，中国人很少拿到诺贝尔奖。如今，屠呦呦、莫言已经实现本土获奖的突破。

需要明确的是：诺贝尔奖只是一个外部评价标尺，不能完全等同于我国的科研与文学实力。不必过度追逐西方奖项，扎扎实实做好自己的研究，真真切切讲好本土故事，才是更好的追求。