央视《制胜》的预告片一出,《制胜》展示的实战化训练等内容,与"中国没有实战经验"的老调子形成对比。

2026年7月30日,这部经中央军委批准出品的6集片子在央视综合频道首播,聚焦"能打仗、打胜仗",展示实战化训练等公开内容。这不是嘴上说说,是拍给全国人看的。

网上一直流传一种说法,说美日韩媒体认定中国"一旦开战会被打得溃不成军",理由是缺乏实战经验。这类说法找不到具体的外文原始报道出处,更接近网络转述而非主流媒体正式定论。但美国国防部2024年的中国军力报告里,确实提到"缺乏实战经验"是中方短板,这个说法有官方文件背书。

问题是,"没打过大仗"和"打不了大仗"根本是两回事。

海湾战争就是最扎心的反例。伊拉克军队打完两伊战争,足足八年实战经验,120万兵力,装备苏式坦克和飞毛腿导弹,在科威特边境筑起"萨达姆防线"。结果呢,面对以美军为首的多国部队43天的信息化打击,据不同来源统计,伊军战亡约8万至10万以上,被俘17.5万,损失坦克3847辆、装甲车1450辆、火炮2917门。多国联军只阵亡约340人。经验丰富的军队,输给了体系代差,输得几乎没有还手之力。

这场战争戳破了一个幻觉:战争形态一旦发生代际跨越,老经验不但没用,反而可能变成包袱。杀伤链从发现目标到打击评估,海湾战争要100分钟,十几年后的伊拉克战争只要10分钟。仗打的是体系,不是资历。

反观美军自己的训练状态,并没有外界想象的那么风光。美国空军飞行小时预算从2019年的145万小时降到2024年的107万小时,跌了26%。国会统计显示,美军一线战斗机飞行员年均飞行时间从2018年的197小时,一路降到2021年前后120小时左右,海军陆战队从220小时降到140小时上下。2024年一份统计里,F-15C飞行员月均只剩4.8小时。同年9月,一架B-1B轰炸机坠毁,调查结论直指飞行员月均飞行不到3次。

中国这边走的是另一条路。朱日和基地那支专业蓝军旅,2014年"跨越"系列演习跟七大军区合成旅车轮式对抗,七场打赢六场,唯一获胜的那支部队战损也高达46.7%,凯旋后没开庆功会,直接搞检讨式复盘。旅长满广志那句"要把对手逼到绝境,先要把自己逼到绝境",不是喊口号,是这支部队真实的训练逻辑。

2021年中央军委印发相关决定,推进训练和实战紧密结合;2020年11月,我国强调"按实战要求训练"。这几年推进的LVC技术,把真实部队、模拟器和数字生成的兵力接进同一个战场环境;数字孪生训练也在往"把远的战场拉近来训"这个方向走。训练强度和训练手段都在往上走，跟对手的下滑曲线正好错开。

所以"没打过仗"这个短板是真的,但拿这个短板去推导"打不赢",中间跳过了太多没被证明的假设。海湾战争已经给出过一次答案:决定胜负的从来不是谁打过更多仗,而是谁的体系和训练能跟上战争形态的变化。这道题,答案早就摆在那儿了。