沙利文刚卸任，就跑去《外交事务》发文痛批美国对华制裁滥用。当年挥舞制裁大棒最狠的人，下台后却大谈反思。这种180度的大变脸，是如何产生的？
 
他在文章中指出，毫无节制的泛化经济武器并未让美国更安全，反而倒逼中国加速自主创新。
 
金融制裁更是给中国跨境支付系统（CIPS）踩了油门，如今该系统已接入120多国1700多家机构。
 
这番言论显得极为讽刺。沙利文正是拜登政府“小院高墙”政策的核心推手。
 
仅2023年，美国就将超600家中国实体列入黑名单。美国前财政部官员赫夫鲍尔曾直言，这早变成了无边际的“大牧场”。
 
美国政客似乎陷入了“在职激进、离职清醒”的怪圈。
 
雷蒙多和布林肯等人在任时鼓吹脱钩或强硬对抗，离开权力中心后却常流露理性。
 
这并非良心发现，而是美国政治机制剥夺了在职者的纠错空间。
 
在两党对华强硬的政治正确下，任何理性声音都会被视为软弱。政客为捞取政治资本只能不断加码制裁。
 
这种短视政策的本质，是面对技术垄断被打破、霸权体系动摇时产生的深度焦虑。
 
沙利文如今提倡“精准打击”，依然未脱离霸权思维的窠臼。
 
靠制裁砌墙或许能制造短期障碍，但长期滥用必然加速全球“去美元化”进程。这种杀敌一千自损八百的手段，最终反噬的只会是美国自身。
 
本文信息来源于《外交事务》杂志