胡锡进最应该解释的是，其个人账号与《环球时报》的关系。

2021年12月16日，胡锡进公开发文，称自己正式办理退休，卸任《环球时报》总编辑职务，但保留环球时报特约评论员身份 。2023年07月10日，胡锡进卸任环球时报在线公司全部工商职务，彻底脱离报社体系 。
​
2021年12月，胡锡进宣布退休时，微博粉丝数量超过2400万，今日头条账号粉丝700多万，抖音粉丝1100万左右。截止2026年8月，胡锡进微博粉丝数约2480万，抖音粉丝约1350万，今日头条粉丝约1200多万。

从以上数据可以发现，胡锡进退休前就在各个平台拥有4000多万粉丝，不过不少网友也据此提出了两点疑问：

一是胡锡进社媒账号是以《环球时报》总编辑身份建立和运营的，并拥有大量粉丝。在其退休之前，相关账号产生的巨额流量收益归谁所有？报社与胡锡进按比例分账还能说的过去，如果全归胡锡进个人所有，是否存在利用职务之便侵占报社收益的嫌疑？因为他是报社总编辑，能够利用报社渠道及时获得第一手资讯，然后进行点评报道，积累大量粉丝。

二是胡锡进退休之后，借权威媒体《环球时报》建立的社媒账号是否应该归还报社？如果不归还，是否应当缴纳一定数额的账号使用费？

问题的症结在于胡锡进个人社媒账号与《环球时报》有多大关联。关于这个问题，我们可以这样思考：如果全世界各大媒体的总编在任职期间，都以自家媒体总编身份开设个人社交账号，大量发布时事评论，所有收益都归个人，行不行？在其离职之后依然使用原先账号获利，行不行？

不可否认，胡锡进利用总编身份建立社媒账号积累大量粉丝，与其个人努力是分不开的。但任职期间账号收益尽归个人所有，是否有侵占报社利益的嫌疑；离职之后将收益巨大的账号归个人所有，是否涉嫌国资流失？对此疑问，胡锡进与《环球时报》都应该站出来给公众一个解释。