美国、德国、英国、法国、日本、意大利、加拿大发表联合声明，中国强烈反对。这份声明来自七个国家，会议曾开了两天，从讨论全球热点问题到敲定合作立场，最后拿出的文件里，不少内容都把矛头对准了中国。

2026年由法国担任七国集团主席国，3月26日到27日，七国外长在巴黎附近的沃德塞尔奈开了两天会。重点讨论俄乌冲突、伊朗局势、霍尔木兹海峡航运和全球经济冲击。成员之间分歧不小，最后连一份包罗万象的总公报都没拼出来。

到了5月5日到6日，七国贸易部长又在巴黎开了两天会，这次话题离中国更近。公报反复谈到非市场政策、产业补贴、经济胁迫、出口限制和关键矿产依赖。文件没有处处写中国的名字，但箭头朝哪儿，连会场的咖啡杯都看得明白。

真正把调子定下来的，是6月15日到17日在法国埃维昂莱班举行的七国集团峰会。这场峰会也没有发布传统意义上的领导人联合公报，而是围绕具体议题陆续发了九份专题文件。峰会连续第二年放弃联合公报，原因不复杂，美国与盟友在关税政策、中东局势、对华贸易、稀土供应链等核心议题上分歧太深。能拼出几行字已经不容易了。

那几行字写的是什么？一份关于地缘政治的声明里，七国集团重申反对任何单方面改变现状的企图，尤其是在东海、南海和台湾海峡以武力或胁迫手段进行的企图。

他们强调相关问题必须通过对话和平解决。看着像是维护和平的姿态，可问题是，七国集团自己一边派军舰到台湾海峡刷存在感，一边又反客为主地给中国划红线。这种操作就像一个人一边喊着“别动”，一边又悄悄往别人脚底下递绊绳。

另一份文件瞄准的是关键矿产和稀土，七国集团承诺在2030年前把稀土和永磁体进口中对单一国家的依赖度降到百分之六十以下，之后争取尽快达到百分之五十。虽然没直接点名，但中国掌握着全球超过九成的稀土加工产能。

这套安排听起来很有气势，像是开完会就能在后院长出稀土矿，加班一晚就能补齐冶炼、分离、加工和制造的全部环节。可产业链不是会议纪要，不能靠打印机连续吐纸就自动成形。矿在哪里、技术是否成熟、成本由谁承担、环保账怎么算，都是绕不过去的问题。

七国集团还提出建立协调储备计划、启动新平台以扩大国际能源署的作用。名义叫多元化，实际带有明显的排他色彩。若所谓安全只允许少数国家自己画圈，全球市场便会被切成一块块小拼图。

更有意思的是七国集团的双重标准，他们一边批评别国实施出口管理，一边强调加强关键技术保护和防止技术外流。自己的限制叫维护安全，别人的管理就被扣上胁迫的帽子。这把尺子弹性不错，量自己的时候像橡皮筋，量别人的时候又成了钢板尺。

中方在6月18日作出了回应，外交部发言人林剑在例行记者会上说，中国规范和完善出口管制体系符合国际通行做法，目的是维护世界和平与地区稳定，履行防扩散等国际义务。中方敦促七国集团切实遵守市场经济原则和国际经贸规则，停止以“小圈子”的规则来破坏国际经贸秩序。

这番话点中了问题核心，中国不反对任何国家发展本国产业，也不反对供应来源更加丰富。真正不能接受的，是把经贸合作武器化，把正常管理政治化，再以降低风险为名制造新的壁垒。

七国集团内部也并非铁板一块，美国更强调战略竞争和施压。欧洲国家要顾及对华贸易、产业成本和本国就业。日本常推动更强硬的涉华措辞。法国总统马克龙在峰会后的新闻发布会上也承认，美国与七国集团其他六国在气候问题、联合国多边体系等方面存在不同立场。七个国家坐到一张桌子上，看着人不少，可真要把七本账合成一本，计算器也得先冒一阵烟。

把这件事放在更大的背景下看，七国集团这几年的日子并不好过，2025年的加拿大峰会就没能发布联合公报，2026年又重演了一次。连续两年拿不出一份统一的文件，说明这个所谓“世界上最发达国家的俱乐部”内部裂痕越来越大。他们在关键矿产上喊出的“去风险”，更像是给自己壮胆的口号。

七国真想提升产业能力，办法应当是投资、创新和公平竞争，而不是先画靶子再射箭，供应链安全不是靠排他性的小圈子就能实现的。全球市场是一个整体，把别人排除在外，最终受伤的是所有人。普通消费者最后还得替这些政治账单买单。

七个国家开了两天会，文件写了不少，箭头对准了中国，可热闹归热闹，现实是另一回事。想降低对中国稀土的依赖，光靠声明是不够的。矿不会自己从地里长出来，产业链不会靠几页纸就凭空搭建。七国集团喊了这么多年的“去风险”，真正去掉了什么，恐怕连他们自己心里也没底。