其中，很多朋友骂这些专家、大V，是因为认为他们水平太低，自己听信了他们发表的错误观点才亏了钱。
虽然我也觉得很多专家、大V被骂并不冤，但我觉得他们被骂的原因应该是风险提示不到位，而不是因为水平低。
虽然确实很多所谓的专家、大V水平很低，但说句公道话，有一些这次大跌中被骂的专家、大V，其实还是有水平的。
很多人的心中的预期是：专家、大V必须百分百正确，但事实上，没有人可以永远正确，更别说在投资这场全是最聪明头脑的博弈之中。
其实，普通人和专家、大V的差别并没有大家想象中那么大，大家都是两个眼睛一张嘴，如果说普通人决策的胜率是50%，认知高一些的人是55%，那么专家、大V的胜率可能也就是60%。
但为什么这些人只比普通人聪明10%，就可以成为专家、大V呢？
因为这5%、10%的差距，在乘数效应下天差地别。
很多（真）专家、大V，他们管理的是百亿级的资金、项目，他们哪怕只是给一个决策提升5%的胜率，结果可能就是创造或避免5亿元的收益或损失。
这也是为什么很多CEO可以拿到几百万甚至上千万的年薪，他们并不是比普通人聪明十倍，他们可能只是比普通人聪明10%，但是在以亿为单位的价值增量面前，这些工资一定是划算的买卖。
这10%的差距，在单次决策中可能看不出明显差距，但放在长期博弈里就是云泥之别。比如面对公司层面的战略抉择，一次“正确”可能决定公司未来十年的兴衰，一次致命错误，整个帝国都可能瞬间崩塌。
所以，不要迷信任何专家、大V，因为没有人可以永远正确。
但也要敬畏认知和知识，毕竟（真）专家、大V长期看下来，做出的决策可能确实会更优。
