假正经？浙江杭州，男子去按摩店，刚开始女技师还一本正经，加钟后女技师的手就不老实起来，突然扒了裤子抚摸了男子好一会，而男子竟不领情，突然板起脸来将女技师赶了出去。事后，男子竟然直接向店内举报女技师，甚至还报了警声称店家存在不轨服务，要求店家退款，店家不认，男子竟然掏出了自己的录像视频！

“她趁我犯困的时候摸我，这不是占我便宜吗？”东先生坐在记者面前，语气里带着一种恰到好处的委屈。他说自己喝了酒去沐足店推拿，本来想放松一下，结果被女技师“占了便宜”。为证明自己所言非虚，他还特意拿出了视频证据。

他说，这是“记录生活”。

据报道，东先生本来是花699想按个摩放松一下，他说自己喝了酒，不太清醒。刚开始，女技师小张的手法很正规，按背、捏肩、推拿，一板一眼。按了大概一个钟，东先生觉得不过瘾，又追加了799元的服务时间。

然后，事情开始变味了。

按东先生的说法，加钟之后，小张的手开始不老实。趁他半醉半醒之间脱了他的裤子，他反应过来时，发现对方还在进行相关服务，及时制止。但奇怪的是，他既没有当场发火，也没有立刻找店方理论，他只是提前结束了服务，默默离开了。

面对记者追问“当时技师知情吗”，东先生回答得很干脆，对方并不知情，自己只是平时会做一些自媒体记录生活，这才录了像。

一个正常消费的客人，会在按摩房里架好拍摄设备，全程记录自己的推拿过程，还声称对方“不知情”，这个解释，听着多少有点奇怪。

不过，东先生强调自己性格内向，没有当场找店方提出质疑。但内向的人，通常也不会在被人“占便宜”之后，不声张、不报警，先默默保存好证据再慢慢周旋。

事后，东先生没有直接找店方，而是先向媒体爆料，然后报了警。他声称店家存在不轨服务，要求退款。店方一开始的态度很积极，相关负责人当场表示“这种行为坚决是不允许的，发现都开除”，并且把东先生当天的消费全额退了回去。

店方工作人员在后续回应中说，东先生来的时候裹得十分严实，而且还自带了拍摄的设备，所以他们怀疑东先生是来“钓鱼”的。

而女技师小张更是喊冤。她在回应记者时情绪激动，说自己只是“摸了几下就好了，我也没有一直摸，没有做其他出格的动作”。她反复强调，那是东先生自己要求的。一个第一天上班的小女孩，就这么被推到了舆论的风口浪尖。

两边各执一词，谁在说谎？

东先生的说法是：我喝醉了，她趁人之危。小张的说法是：他自己要求的，现在反过来坑我。店方的说法是：这人就是来钓鱼的。

如果东先生真的只是“受害者”，为什么不在事发当时就报警？为什么要先录好视频、再慢慢跟店方周旋？如果小张真的只是“第一天上班的无辜女孩”，为什么店方一开始就认错退钱？如果店方真的清清白白，为什么警方后来查出了更严重的问题？

据1818黄金眼后续报道，8月5日凌晨，警方对该场所开展了行动，经查证，这个场所确实有借养生为由从事非法活动，目前已经做出了处罚。

这就不只是“摸了几下”的问题了。

回过头看东先生的整套操作：喝酒、进店、加钟、录像、举报、报警，每一步都踩在节奏上。他说自己是“记录生活”，但店方怀疑他在“钓鱼”，也不是没有道理。这场“假正经”的戏码，演到最后一幕，谁都不是赢家。

东先生拿回了钱，但他是真的受害者，还是一个精心布局的举报者？小张丢了工作，但她是无辜的，还是灰色产业链里的一环？店方被警方端了，但它到底是被“钓鱼”的倒霉蛋，还是本来就该被查的黑店？

按摩房里发生的事，只有两个人知道真相。但手机里的那段录像、警方查获的涉案人员、行政处罚决定书，这些东西加在一起，拼凑出的画面远比“谁摸了谁”复杂得多。


信息来源：
安徽交通广播丨一男子称去沐足店做推拿，记录生活时拍下技师不当举动；涉事技师回应：他怎么可以这样坑我呢，明明就是他自己说的；警方已介入调查

文丨王富强
编辑丨南风意史