网上流传一段观点，他提到，之所以不少小国宁愿得罪中国，也不愿意得罪美国，核心原因就在于美国做事睚眦必报，就算只是一点小事，都有可能动用制裁手段去施压他国。
 
这番话，把国际社会里很多小国现实层面的处境摆到台面上，很多人看完也会有自己的思考。
 
很多人容易把这种现象理解成，这些国家打心底认可美国，其实并不是这么回事。
小国做外交选择，首要考量永远是自身生存和经济安危，意识形态只是次要因素。
 
要知道美国手握全球主要金融结算体系，制裁工具又多，一旦被盯上，小国外贸、外资引进都会直接受冲击，这种代价，体量弱小的国家很难扛得住。
 
就拿古巴来说，只是维护本国资源主权，就遭遇美国长达几十年的封锁，民生发展长期被压制，这就是摆在眼前的现实案例。
 
但不能简单就此下定论，说所有小国都是单纯惧怕美国才做出相关表态。
 
要看到部分国家和美国之间，还存在军事合作、经济援助等利益绑定。
 
有些小国本身就依靠美国的安全承诺，在外交上自然会向美方倾斜，害怕制裁只是其中一个诱因，不是全部缘由。
 
反观中国，对外交往一直坚持不搞胁迫外交，和其他国家相处讲究互相尊重，就算双方立场出现分歧，也很少用经济手段去惩罚对方。
 
因此不少国家就算在部分议题上和我们意见相悖，依旧可以和中国保持贸易往来、开展项目合作，不会因为外交上的分歧就被切断合作渠道。
 
不过也要客观看待，不能把问题完全简化成“怕与不怕”。
 
国际关系是多方博弈，有些小国在中美之间来回调整态度，本质是在多方力量中间寻找生存空间，一边要规避美国制裁带来的损失，一边又不想放弃和中国合作带来的发展机会。
 
这也就解释了，为什么会出现部分国家时而对华表态强硬，转头又愿意跟我们谈经贸合作的情况。
 
而且也要明白，美国的制裁不是每一次都能完全达成目的，长时间的单边制裁，本身也一直遭到联合国以及很多国家的反对，越来越多国家也在想办法降低对美元体系的依赖，试图跳出这种被胁迫的局面。
 
毕竟时代在变化，单靠制裁大棒压服他国的模式，已经越来越难行得通。
 
国际舞台上，恐惧可以逼迫出表面顺从，却换不来真正的认同，靠制裁威慑换来的关系，根基本身就十分脆弱。
 
真正能长久维系国与国往来的，还是平等互利，这一点不会因为短期的强权施压发生改变。
 
以上都是个人观点，对此您有什么不同的看法，可以在评论区留言讨论！！！