和平不是恳求来的——历史证明：能战方能止战

“我们爱好和平，但以斗争求和平则和平存，以妥协求和平则和平亡。”这句话深刻揭示了战争与和平的辩证法。回望历史，无数事实反复证明：和平从来不是靠恳求与妥协换来的，而是靠实力与斗争赢得的。

一、委曲求全，换不来和平

1931年“九一八事变”爆发前，日本已先后制造“中村事件”和“万宝山事件”，为武装侵略制造借口。然而国民政府秉持“攘外必先安内”的思维，奉行“不抵抗”政策。事变前一个月，蒋介石致电张学良称：“无论日本军队此后如何在东北寻衅，我方应不予抵抗，力避冲突。”结果东北三省迅速沦陷。事变后，驻国际联盟代表顾维钧向各国代表逐个求援，得到的回答却是：“你们自己都不抵抗，怎么能期望别人替你对付日本？”“不抵抗”既没有换来和平，反而助长了日军得寸进尺的贪欲。

类似的悲剧也在欧洲上演。1938年9月，英、法、德、意四国签订《慕尼黑协定》，在拒绝当事国与会的情况下，同意德国肢解捷克斯洛伐克。英国首相张伯伦曾宣称带回了“一代人的和平”，然而绥靖政策非但没能满足法西斯的胃口，反而助长了其侵略气焰。一年后德国便撕毁条约进攻波兰，第二次世界大战全面爆发。丘吉尔后来痛斥：“每个人都认为，如果他能给鳄鱼以足够的食物，鳄鱼就会到最后才来吃他。”

二、以斗争求和平，方能赢得真正的安全

与妥协求和的惨痛教训形成鲜明对比的，是抗美援朝战争。1950年，新中国百废待兴，面对武装到牙齿的对手，中国人民志愿军跨过鸭绿江，经过艰苦卓绝的战斗，打破了美军不可战胜的神话，迫使侵略者于1953年7月27日在停战协定上签字。整场战争历时近三年，其中停战谈判就长达两年多，军事斗争与政治斗争相互交织，边打边谈、以打促谈。历史证明，这个和平局面从根本上说是打出来的。这场胜利为国家赢得了数十年的和平建设环境。

1945年的重庆谈判同样印证了这一道理。抗日战争胜利后，毛泽东不顾个人安危亲赴重庆与国民党谈判。谈判期间，国民党一面谈判一面加紧军事进攻，晋冀鲁豫军区部队在上党地区歼灭来犯之敌3.5万人，加强了共产党在谈判中的地位。以斗争求和平则和平存，以妥协求和平则和平亡——正是这种敢于斗争的姿态，才使谈判有了真正的砝码。

三、结语

从“九一八”不抵抗到慕尼黑绥靖，从抗美援朝到重庆谈判，历史反复昭示：恳求换不来和平，妥协带不来安全。“能战方能止战，准备打才可能不必打，越不能打越可能挨打。”真正热爱和平的人，从不惧怕为捍卫和平而斗争。正如古人所言：“如果你想要和平，那么就准备打仗吧！”铭记历史，不是为了延续仇恨，而是为了汲取教训——和平是争来的、打来的，从来不是求来的。