上海一对夫妻为子女开立专属银行卡，多年陆续存入孩子压岁钱、生日礼金共计 29 万余元。二人婚姻破裂筹备离婚时，丈夫发现账户余额仅剩 40 余元；调取流水后得知，女方在夫妻关系失和阶段多次大额支取账户资金。

男方以孩子法定代理人身份将前妻诉至法院，女方当庭辩称所有钱款均用于孩子生活、早教与就医开支；法院逐笔核验支出记录后，认定部分开支缺乏有效凭证支撑，最终依法作出判决。

这起纠纷发生在上海松江。2020年，小诺出生后，王先生和李女士给小诺开了专用银行卡，春节、生日收到的红包和礼金陆续存进去。五年累计入账29万余元。

王先生后来查看流水发现，从2024年8月夫妻关系出现裂痕后，账户有多笔大额整数转出。婚姻关系结束后，王先生接手孩子监护事务，再查账户时只剩40多元。

李女士解释，带孩子需要上课、生活、看病，钱都用在小诺身上。法院逐笔核对后，认可了部分兴趣班和日常消费，但另一些大额转款没有票据，也说不清流向。争议由此变成一个关键问题，父母保管的钱，能不能由父母自由支配。

广州曾出现过类似案件。2013年，小苏父母离婚，小苏随父亲苏某生活。2014年2月至2015年3月，苏某分三次把小苏收到的3000元压岁钱存进孩子账户。

2015年12月，小苏搬到母亲黄某处生活，黄某申请变更抚养关系。2016年3月，苏某把账户里的本金和利息共3045元取走。

苏某认为，钱来自苏某一方亲友，又是苏某帮孩子存入银行，等小苏成年后归还也可以。小苏随后要求返还。广州市白云区人民法院审理认为，存款进入小苏名下后，财产权属于小苏。

2016年4月，小苏变更为随母亲生活，压岁钱纠纷中，法院判苏某返还3045元。金额虽小，却说明监护和所有不是一回事。

上海浦东还有一件更接近小诺案的案件。女孩晓晨出生后，百日宴红包和长辈压岁钱被存入专属银行卡，共12万余元。父亲吴某后来先把钱转进自己账户，又转到孩子爷爷账户，其中一部分确实用于幼儿园学费。

夫妻分居并争夺抚养关系后，吴某又动用晓晨的钱保留价格较高的民办幼儿园学位。浦东法院结合孩子实际出勤情况审查，认可真正发生、直接用于孩子的合理学费。

却没有把为抚养争议保留学位的相关费用算到孩子头上，最终判吴某返还8万余元。法院关注的不是钱有没有花，而是用途是否真正为了孩子。

北京海淀的一起案件金额更大。王先生与张女士2001年结婚，2002年生下女儿王粒。2007年，夫妻以王粒名义购买房屋，后来离婚时，这套房没有作为夫妻共同财产分割。

2016年，王先生以王粒代理人身份与自己签订赠与合同，把女儿名下房屋无偿转到自己名下，随后出售。

王粒到2023年查询不动产登记时才发现房产已被处分，于是起诉父亲。北京海淀法院认定相关赠与合同无效。因为房屋已经无法返还，法院判王先生按照实际成交价赔偿1160万元，二审维持原判。

再回到松江小诺案，《民法典》第三十五条要求监护人处分未成年人财产时，应以维护孩子利益为前提。

李女士能够证明用于小诺兴趣班和必要生活的部分被扣除，无法证明用途的大额转出则不能得到认可。最终，松江法院一审判令李女士返还小诺22万元。

孩子年纪小，并不意味着没有个人财产。红包、礼金明确赠与孩子并进入专属账户后，父母可以管理，但不能把账户当作自己的钱使用。

涉及教育、医疗等实际需要，也应保留合同、票据和转账记录，发生争议时，资金去向必须能够说清。

信源：上海市松江区人民法院