“不能判刑，那就高额罚款！”深耕犯罪心理学研究多年的中国人民公安大学李玫瑾教授建议，凡是扶了老人被要求天价赔偿的，在老人拿不出任何证据的情况下，可以按“敲诈勒索”起诉进行严惩！

现实生活中，街头突发老人摔倒的场景，早已成为普通路人的两难选择。

很多人本能的救助意愿，会被过往无数讹诈案例带来的顾虑彻底压制。

早些年，全国各地频繁爆出普通人好心扶人，反被倒地老人及其家属索要巨额赔偿。

不少案件在缺乏实质证据的情况下，施救者被迫承担部分责任，承受经济损失。

即便后续监控录像、路人证言还原真相，讹诈者也极少受到实质性的处罚。

大多只是基层民警口头批评教育，简单调解结案，犯错成本几乎可以忽略不计。

这种不对等的处理方式，让无数普通人的善意被消耗，助人热情持续降温。

不少亲历者因为一次善意之举，耗费大量时间配合调查，耽误正常工作生活。

部分人还要承受邻里非议、网络流言，身心和名誉都遭受不同程度损害。

久而久之，社会形成普遍的自我保护心态，遇见险情优先观望，不敢轻易出手。

舆论场上常年倡导向善行善，却始终没有配套规则，保护主动施救的普通人。

空洞的道德呼吁无法约束恶意行为，也无法修复被反复伤害的社会公信力。

深耕犯罪心理与社会治理研究数十年，李玫瑾常年扎根基层案例调研积累经验。

她跳出大众固化的道德评判思维，以专业视角剖析讹诈乱象的深层治理漏洞。

凭借多年对社会矛盾的深度研判，她拥有远超大众的清醒犀利认知。

她清晰意识到，社会乱象的根治，不能依靠包容纵容，必须依托刚性规则约束。

针对无凭无据、仅凭口头说辞索要高额赔偿的讹诈行为，她提出明确处置方向。

此类刻意捏造事实、勒索他人的行为，完全符合敲诈勒索的行为界定标准。

对于部分因年龄界定无法追究刑事责任的人员，可启用高额罚款作为替代惩戒。

让零成本作恶成为历史，用经济代价震慑心存侥幸、消费善意的不良行为。

这一建议的核心，不是严苛惩戒弱势群体，而是精准维护公平公正的社会秩序。

真正的社会人文关怀，从来是护善惩恶，而非无底线包容所有过错行为。

包容过错只会不断透支社会温情，明确奖惩才能守护大众纯粹的善意本心。

社会人文关怀的重要性，体现在为平凡善举筑牢坚实可靠的制度保障。

它拒绝区别对待、拒绝和稀泥式调解，让每一份付出都能被尊重和守护。

在这套治理逻辑下，善意不再是普通人的软肋，而是被法律保护的美德。

过往很多争议案件，之所以寒人心，是因为规则偏向过错方、委屈了施救者。

李玫瑾的建议精准补齐短板，重新划定善恶边界，平衡社会治理的天平。

观点出圈后，迅速引发社会各界深度讨论，推动基层民事纠纷处置模式革新。

近两年，民间助人氛围明显回暖，街头主动帮扶遇险老人的场景愈发常见。

普通人行善的顾虑逐步消解，敢于出手、安心助人成为新的社会常态。

刚性的规则约束搭配温暖的人文关怀，让社会风气逐步回归正向良性轨道。

清醒犀利的专业研判，让公共治理不再流于表面，真正贴合民生需求。

如今的李玫瑾，依旧坚守在社会研究与科普一线，保持低调务实的工作状态。

她持续深耕公共安全与社会心理领域，定期输出贴合民生的专业科普内容。

她极少追逐网络流量热度，专注用专业能力助力社会矛盾化解与风气优化。

始终秉持理性公正的处事态度，兼顾法理刚性与人文温度，持续守护社会善意。

信源：观察者网