《潇湘晨报》的这篇文章揭露了竹知了 余承东 玩梗本质，比某些媒体更加客观！

竹知了事件两大谣言乱象曝光 【竹知了事件莫让良性玩梗掩盖恶意造谣 竹知了最近在网络上形成广泛的讨论，它折射出大众网络表达，商业主体合法维权，平台侵权内容和谣言内容治理的平衡难题。事件起因是网友发现竹知了音效与余承东发布会音频相似，进行了解构二创，原本是良性玩梗，但随后有部分账号开始进一步创作AI丑化形象内容，甚至有网友创作了带有侮辱性质的游戏网页，域名设置为“Huawei.dog”，让良性玩梗变了味。要注意的是，互联网时代人人享有创作自由，但是自由不应失了边界，互联网不是法外之地，二创玩梗不等于可以人身攻击和侮辱，要避免混为一谈，偷换概念。竹知了事件除了要关注玩梗和侮辱的边界，还应该警惕网络谣言的滋生。部分侮辱企业的账号在遭到企业合理维权投诉后，开始炮制只要发竹知了玩具就会被企业投诉限制账号的谣言，有部分网友为了博取流量开始自导自演，将头像换成灰色头像，伪造被投诉下架禁言的情况，引发大量网友围观，乃至误以为真，刺激了更多网友跟风发布竹知了玩具相关视频试探。根据鸿蒙智行发言人发布的回应：“截止至8月4日，企业共监测到相关信息5.6W余条，实际仅对171条具体侵权内容发起投诉，平台反馈下架144条，相关投诉均留有明确侵权事实和留存证据，并未投诉正常把玩、制作、暂时或者销售“竹知了”的内容。”后续针对企业的谣言进一步升级，有谣言声称企业要求电商平台全面下架竹知了玩具，停售该产品。很多网友开始在电商平台和客服互动，部分商家客服套用网络热梗回复买家博取流量。笔者在主流电商平台检索竹知了商品，拼多多平台显示有超1万+件商品，天猫平台显示有4000件商品，京东显示超1500件商品。不存在下架情况，与华为官方回应说法一致“我们未向任何电商平台投诉竹知了产品，也从未要求任何电商平台下架，停售该商品”“全面下架普通竹知了视频”“全面禁售竹知了产品”这两个网络谣言，让普通网友带入了“巨头打压普通人”的对立剧本，事件迅速升级破圈，企业针对侮辱性内容的合法维权被错解成滥用侵权投诉的打压。一旦固化二元对立叙事，客观事实就不再是讨论的核心，可见谣言的杀伤力，企业即使发布澄清信息，这类回应往往难以追上前期扩散的情绪化内容。竹知了事件抛出了一个长久命题：如何平衡网友创作表达自由，企业合法维权权益，平台内容治理责任。对广大网友而言，需要分清玩梗和侮辱、造谣的边界，不能为了博流量而没有底线，对平台来说，应该持续优化内容识别机制，精准区分趣味二创与恶搞谣言信息，及时阻断谣言传播链，对企业来说维权要精准，同时兼顾公共舆论环境，及时披露处置信息。只有各方保持理性，寻找平衡点，网络空间才能形成既有活力，又守底线的良性环境。