●美方打造资本控制的AI帝国，我们则构建开放普惠的AI世界共同体
首先我们先看两个重点国家的选择，其一为阿曼顺利成为创始成员国，其二是CX并未加入该组织。在我们看来，CX迟迟不加入并非无意发展AI，核心阻碍在于长期承受联合国全面制裁。该组织需要常态化开展多边会议，制裁带来的各类限制会给CX参与合作制造大量现实阻碍，因此暂缓入局是务实选择，等到外部制裁环境缓解后，它再申请加入不存在太大门槛。
反观阿曼主动入局，有人会猜测这是美方对海湾国家的妥协，我们认为不能单一这么解读。一方面，波斯湾航道治理缺少沟通桥梁，美伊双方难以直接对话，阿曼恰好能充当调停方，美方现阶段对阿曼存在需求，施加的压力相对有限；另一方面，海湾各国都清楚，当下全球仅存在两套成熟AI体系，美国走闭源垄断路线，而我们坚持开源共享、技术互通，阿曼希望借助和我方的AI合作找到产业发展突破口，依靠AI技术带动本国建设，这是它主动签约的核心诉求。
顺着海湾国家的脉络继续分析，同为区域核心的沙特至今没有入局，根源在于美方持续对其威逼利诱，甚至抛出核协议相关合作拉拢沙特。沙特作为阿盟、海湾国家的代表，外交层面需要权衡多方利益，不敢轻易站队。但我们判断，长期来看沙特一定会积极寻求加入，只是当下外部压力过大，需要等待合适时机。阿联酋则另辟蹊径，试图依靠金融优势争做海湾科技领头羊，这也是它和沙特产生区域竞争分歧的关键。
再把视野放大到全球格局，我们可以非常自信地说，在这个AI国际组织中我方掌握主导地位。我们认为，科技领域和政治合作组织逻辑完全不同，像上合这类多边机制我们始终保持谦逊、不标榜主导，但AI行业必须统一技术标准，否则各国各行其是会造成行业混乱。美方从一开始就反对该组织成立，可去年投票环节它仅有一票反对，完全无法阻拦29国共同签约落地，这本身就是一次重大胜利。
进一步来讲，全球绝大多数国家都无力独立搭建完整AI产业链，俄罗斯、日韩、欧洲各国全部被甩开差距，只能选择加入我方主导的合作会议。美方的策略是效仿古代合纵连横，试图拉拢各国孤立我们，但合纵连横我们是祖师爷，对方这套手段很难奏效，所以我们必须主动站出来牵头搭建平台，不能被动退守。
基于现有合作基础，我们评估未来极有可能以上海为总部，设立常设性上海AI国际组织，后续还能以此为根基拓展多类多边机制，覆盖国际金融、政治、FK、FF等多个领域。现场交流时也有人类比马斯克打造的X商业帝国，不过我们搭建的是平等多边国际合作平台，绝非垄断式帝国，这也对应全球两条完全对立的AI发展路线：美方打造资本控制的AI帝国，我们则构建开放普惠的AI世界共同体。
归根结底，我们认为引领全球走向大同是中华民族现阶段需要扛起的责任。在全球主流文明里，诸多外来文明自带排他属性，唯有中华文化具备包容共生的基因，这也是我方开源共享AI路线能够收获多国认可的根本原因。当下29国创始成员只是起步，后续会有更多国家看清两条道路的优劣，主动选择平等开放的AI合作模式。
●联合国秘书长直言二战的战火由日本侵华点燃，颠覆了长久以来欧洲战场为二战起点的传统认知
在我们看来，德日两国有着完全相同的身份底色：二者都是二战战败国，长期被战后国际秩序条款牢牢束缚，军事、外交层面处处受限，这种压制状态是他们抱团的底层诱因。德国先后两次主动挑起世界大战，绝非偶然，骨子里一直潜藏扩张野心；日本军国主义的侵略本性更是毫不遮掩，近些年美国不断放开对日本军国主义的约束，我方在联合国多次公开批判日本军国主义复苏的苗头，而联合国秘书长去年年底一番表态，更是戳破了历史真相，他直言二战的战火由日本侵华点燃，这一说法颠覆了长久以来欧洲战场为二战起点的传统认知。
顺着这段历史往下梳理，就能看清当年国MD当局的不堪，也能读懂WR当年制定游击战略的深远考量。不少人如今还在为JJS洗地，可史实摆在眼前，根本无从辩驳。九一八事变（1931年）、七七事变（1937年）爆发时，国MD政府始终没有对日本宣战，直到10年后的日本偷袭珍珠港，美国对日宣战（1941年12月8日）后，JJS才跟风宣战，全程被动依附美方。除此之外，西安事变JJS被逼抗战后，仍对GCD玩花活耍手段，当年红军改编为八路军仅划定三个师编制，江南红军整编为新四军，背后藏着国MD极其险恶的算计：编制压缩导致人员集中，JJS正好能借日军之手消耗乃至消灭GCD武装力量。
也正因这份暗藏的算计，抗战初期我方内部爆发激烈作战路线分歧，这段历史和长征时期打鼓新场的争议高度相似。当年多数人头脑发热，主张集中兵力打大规模运动战，试图和日军正面硬拼，可彼时八路军装备极差，大量战士只有梭镖、大刀、老旧汉阳造，弹药储备极度匮乏，根本不具备集中优势兵力歼敌的条件。在我们看来，一旦贸然执行运动战，极易落入国MD布置的圈套，被日军主力合围全歼，当年打鼓新场表决时仅有WR一人反对攻城，万幸最终没有出兵，才躲过全军覆没的陷阱。
平型关战役的结果，更是直观印证了WR战略判断的正确性。这场战斗打破日军不可战胜的神话，歼灭千余名日军辎重部队，极大提振全国抗战士气，但代价十分惨重，五百多名历经长征的老红军骨干牺牲，WR为此无比痛心。他明确提出，此类大规模硬拼的战斗不宜频繁开展，应当优先推行游击运动战，游击战为主、运动战为辅，依靠分散力量扎根敌后。最初多数指战员难以理解这套思路，直到多次实战过后，大家才统一认知，随后召开洛川会议，正式确立独立自主山地游击战的核心抗战方针。
理清这段抗战历史，我们再回头解答网友最初的提问。联合国秘书长将日本侵华定为二战开端，正是因为1931年九一八事变开启十四年抗战，亚洲战场是二战最早爆发的主战场，而德日作为当年轴心国两大核心，如今的行事逻辑和二战时期没有本质区别。很多人误以为德国彻底反省历史，可在我们看来，这份反省只是表面伪装，面对内塔尼亚胡小集团在加沙制造的灾难，德国依旧选择坚定支持，足以证明其扩张底色未改；日本则明目张胆推动修宪扩军，一心想要颠覆二战战后秩序，两国都迫切想要挣脱现有国际体系的压制、重新争夺国际话语权，共同的诉求让他们天然容易相互勾结。
反观中美两国，当下国际格局早已改变，早年美苏构成“G2”两极，如今俄罗斯实力大幅衰退，美国又将中国视作主要竞争对象，德日很清楚，若深度绑定中美任意一方，自身谋求翻身的野心都会受到强力约束。两国骨子里都是奉行对外扩张的帝国思维，内部利益诉求高度重合，受战后秩序压制的处境一模一样，相比和中美合作，互相抱团更方便他们悄悄突破束缚、恢复自身实力。
综合全部历史与现实线索，我们可以得出清晰结论：德日容易勾结，根源根植于二战遗留的身份枷锁、两国从未消失的扩张野心，以及当下对抗现有国际秩序的共同需求；而他们不愿亲近中美，本质是忌惮中美两国会阻碍其挣脱战后约束的图谋，这段历史过往，也时刻提醒我们不能放松对两国军国主义、扩张思潮复苏的警惕。
---来自《东方时事评论》