根据《联合早报》8月10日的报道，台湾中央通讯社前任董事长陈国祥竟然在其最新文章中，毫不客气地指出，G7时代已经是过去式，应当重新对真正影响世界经济运转的关键经济体进行排名，他更是为此排出了一个“世界新10大核心工业强权”，分别是：美国、中国、日本、德国、韩国、中国台湾、法国、荷兰、瑞士、新加坡。

之所以要如此，陈国祥在文章中指出，G7反映的只是20世纪全球最具关键影响力的7个发达国家，但是现在已经是半个世纪的时间过去了，“世界早已面目一新，产业与格局丕变，全球都在讨论人工智能、晶片、咨询通信、供应链重组与地缘政治的联动关系，如果再围绕G7，将显得格格不入，无法掌握精义。”

也正是因此，他提议以新的依据进行排名，这个依据就是“掌握一部分核心技术，在全球供应链中拥有别人无法取代的技术与产品”，而依据这个原则，全新的10大核心工业强权就可以派出来了。陈国祥自己列出的这个排名中，最值得注意的是中国，直接在这个榜单中排名第二，仅次于美国。陈国祥给出的理由是：

“中国拥有全球最完整的制造体系与庞大的工业规模，AI等先进产业更是与美国等量齐观。”

文章最后，陈国祥更是做出判断，说未来的企业竞争，将从规模竞争走向价值竞争，国家的竞争也将从“制造大国”走向“核心工业强国”。在“先进半导体、AI芯片、精密设备、高阶材料、工业软体、航空航太、生物制药以及能源技术等领域”，“谁能掌握其中一项或者数项关键能力，谁就能拥有全球供应链的话语权，也更能在国际经贸与地缘政治的角力中取得主动。”

笔者看完这篇文章，感觉陈国祥在观点有一定道理，但也有一些不足。

陈国祥的这个排名，过于看重一个国家和地区的产业供应链话语权，因此像是荷兰、瑞士这样的国家也上榜了，但是决定一个国家实力的永远都是其综合力量。比如说荷兰，它有ASML，光刻机很厉害，可是却必须要按照美国的想法做事，根本没有什么反抗力量；而且我们制造出光刻机也只是一个时间问题，一旦在这个领域突破，ASML的重要性自然会大幅度下降。

再比如说新加坡，陈国祥竟然将新加坡也列入了这个榜单中，排名第十，理由仅仅是“许多跨国企业将亚洲总部、研发中心、供应链管理中心、财务中心等设于新加坡”，这个理由太牵强了，新加坡毕竟只是一个小国，这种状态随时都有可能发生变化，而新加坡自身并无任何能力能够维持这个局面。还有，陈国祥竟然将台湾地区也列入了这个榜单中，这就有点用心不良了。

台湾是中国的一部分，怎么能够分开来排名？