王水牛这件事，真的只能停留在道德层面吗？如果网上的说法属实，双方都是成年人，清楚彼此只是短暂交往，没有强迫、骗钱或者偷拍传播，那么交往多少人、谁自愿花钱，法律通常不会替成年人审判感情。

哪怕他前脚和一个女生分开，后脚就去约另一个人，这种做法让人反感，却不一定违法。可“她是自愿的”，也绝不是一张万能免责卡。亲密关系里最容易被混淆的，就是“自愿”和“知情”。同意约会，不等于同意被欺骗；愿意花钱，不等于允许对方利用感情；同意发生关系，也不等于放弃健康、安全和隐私边界。

如果有人靠虚假身份骗钱、强迫亲密行为、偷拍传播隐私或者故意隐瞒健康风险，性质就变了，最后要看具体行为和证据。

女生可以为自己的选择负责，却不该因为信错一个人，就被骂成“倒贴”“不自爱”。把责任全推给受伤的一方，只会让善于操控感情的人更加轻松。网上关于他的出身、补贴和交往人数，版本越传越多。但国籍、名校、中文流利和“热爱中国文化”的人设，从来都不是人品证明；一个人的问题，也不能扩大成所有在华留学生都有问题。

家长和学校真正该教年轻人的，不是“千万别和外国人恋爱”，而是别迷信任何光环。确认身份和婚恋状态，守住金钱边界，坚持安全措施，发现隐瞒和操控及时离开。

你觉得成年人自愿交往后受到伤害，只能怪自己识人不清，还是明知对方投入感情仍故意隐瞒、多线操控的人，也应该承担更明确的责任？