8月8日，伊朗最高国家安全委员会秘书穆罕默德·巴盖尔·佐尔卡德尔公开给出了重开霍尔木兹海峡的条件。

根据伊朗伊斯兰共和国通讯社（IRNA）的原文，美方需要停止军事威胁及针对伊朗宗教信仰的侮辱，结束针对伊朗及其地区盟友的军事行动，解除海上封锁，撤走部署在伊朗周边的海空力量，赔偿战争损失，取消制裁，并无条件释放被冻结或扣押的伊朗资产。

在我看来，这份条件更像伊朗把谈判起点抬高，而不能简单理解成美国已经面对一份必须接受的“最后通牒”。

原因很现实：伊朗一方面希望利用霍尔木兹海峡增加谈判筹码，另一方面自己同样承受海运受阻带来的经济压力。

路透社8月8日报道，伊朗与阿曼已经接近就新的通航路线达成安排，伊朗总统佩泽希齐扬也认为当前是达成协议的合适时机。

同一天，美国副总统万斯又表示，伊朗方面已经告诉华盛顿，没有向通过霍尔木兹海峡的船只收费的计划，美方关注的是恢复战前水平的油气运输以及商业船只安全。

但我认为，不能仅凭这一点就认定伊朗内部两派已经公开对立，因为“是否收费”和“满足什么条件才全面开放海峡”本来就是两个问题，真正存在的矛盾，是伊朗对外释放的信息并不完全统一，这会增加谈判的不确定性。

8月9日，伊朗议会国家安全与外交政策委员会通过了一项霍尔木兹海峡管理法案框架，其中甚至提出禁止美国、以色列以及其他被伊朗认定为敌对方的船只通行。

同一天，提出上述条件的佐尔卡德尔辞去最高国家安全委员会秘书职务，前革命卫队总司令穆赫辛·雷扎伊接任，而佐尔卡德尔转任最高领袖政治顾问。

在我看来，这比单纯猜测伊朗“温和派和强硬派谁占上风”更值得观察：霍尔木兹海峡正在从临时军事筹码逐渐进入法律和制度层面的博弈。

伊朗仍在与阿曼谈通航，美国也没有关闭谈判渠道，因此现阶段更准确的判断不是“谈判已经谈崩”，而是双方都在抬高条件，同时为最后的交换保留空间。