明明朝鲜比越南更缺电，为何中国不向朝鲜出口呢？站在丹东鸭绿江大桥上朝对岸望过去，你会看到一个特别扎眼的画面。这边是灯火通明的丹东夜市，烧烤摊、霓虹灯、江边的音乐喷泉，热闹得跟不夜城似的。
可对岸的新义州呢？黑黢黢一片，偶尔能看到几点微弱的灯光，像是萤火虫在漂。这种反差不是一天两天了，很多游客第一次看到都会愣一下，然后忍不住问：朝鲜咋这么缺电？中国就在旁边，为啥不拉根线过去？
要回答这个问题，得先把朝鲜的缺电情况捋一捋。就算是首都平壤，条件已经算全国最好的了，但高层住宅楼的电梯也就早中晚开那么几个小时，你要是错过了点儿，那就老老实实爬楼吧。
医院做手术做到一半突然停电，医生们早就习惯了，靠应急设备顶一顶。农村地区更别提，一天保证两小时供电就算不错，老百姓天一黑就上床睡觉。
在这种情况下，朝鲜老百姓也发明了不少自救办法。有人愿意花上大半年的工资，去买一块两千来块的小型太阳能板，就为了晚上家里能有点亮光，手机能充上电。
汽车上用的那种12伏蓄电池，在黑市上更是抢手货，能卖到三百美元一块。你想想，公共电网要是靠得住，谁愿意花这个冤枉钱？说到底还是逼出来的。
那问题来了，越南前几年缺电，中国说送就送，通过云南、广西的边境线路给他们输电，缓解了燃眉之急。
朝鲜比越南缺得还厉害，两国关系也不见外，为啥中国就不能拉根线过去？其实不是不想帮，而是这里面的门道，比表面看到的复杂得多。真要送起来，麻烦事儿一大堆。
头一个绕不过去的坎儿，就是联合国的对朝制裁。安理会那几份决议摆在那儿，大规模的电力出口很容易被认定为踩线。你送过去的电，谁能保证不被用到军工厂、导弹基地或者核设施上？
只要有一点风吹草动，美国那边立马就能揪住把柄，说中国在"变相支持"。这种账，谁也不愿意背，稳妥起见，不碰为妙。
第二个问题特别现实，就是电网的技术标准根本对不上。中国用的是50赫兹的交流电，朝鲜沿用的是苏联那套60赫兹的标准，频率不一样，电送过去要么用不了，要么直接把设备烧了。
而且朝鲜的电网设备普遍老旧，很多还是上世纪五六十年代的老家伙，线路损耗特别大。想大规模接收外来电，得先把整个电网翻修一遍，这钱谁出？
反观越南就聪明多了，他们早早就把边境这一段的电网按照中国的标准重新做了改造，接口、电压、频率全都能对得上，输电损耗压得很低。
这种事儿光靠一头热是不行的，得两边一起使劲。朝鲜那边连基本的电网改造都推不动，就算中国这头把线拉到江边，那头也接不住，白搭。