泰国三天两起枪击，前议员光天化日打死地方官，这国家到底怎么了？8月10日上午十一点左右，泰国暖武里府行政组织办公楼里发生枪击。开枪的是71岁的查隆，他当过三届国会议员。被他打的是暖武里府行政组织主席通猜，警察上校出身。查隆冲进办公室连开四到五枪，通猜头部和颈部中弹，送到医院后没救过来。通猜的司机也受了伤。

这件事最让人震惊的不是枪击本身，而是查隆开枪后的举动。他打完人不跑，拎着枪走出办公室，然后给一个正在直播的YouTube节目打电话。

主持人说自己在直播不方便接，查隆说不行，必须现在谈，因为我刚开枪打了通猜。他在电话里坦白开了四到五枪。主持人劝他冷静、放下枪、等警察来。他就真等着，直到警察来抓他。

一个71岁的前国会议员，光天化日在政府办公楼开枪杀人，完事不跑，还主动打电话告诉媒体“我杀人了”。这让人不禁要问，他是疯了，还是根本没把后果当回事？

查隆被捕后交代了动机。他说自己和通猜本是好朋友，多年来一直帮通猜。通猜选地方行政组织主席时，查隆出钱帮他拉票，自己都没去选。

后来查隆经济困难，需要钱看病，去找通猜要回以前借给他的1100万泰铢，折合人民币约225万。

结果通猜说没钱，还不认账。查隆说这就是他开枪的原因。暖武里府最高负责人也证实，这两人过去确实是朋友，关系很好。

这件事本质上是朋友因钱反目，一方动了杀心。但动手的是个前国会议员，地点在政府办公楼，用的是合法持有的手枪。这让我越想越不对劲。

一个在体制里混了几十年的人，难道不知道暴力解决不了问题？不知道开枪杀人要坐牢甚至偿命？他知道。但他还是干了，为什么？因为他觉得自己被逼到绝路了——好朋友欠钱不还，还不认账，他求告无门。

一个曾经有权有势的人，一旦跌下来，连自己借出去的钱都要不回来，这种落差和屈辱，可能比那1100万泰铢本身更让他难以承受。

再说查隆这个人。他在泰国政坛有个外号叫“眼镜蛇”。1997年一次关键议会投票，他背叛了自己阵营，投了对手的票，从此就被叫了这个名字。

“眼镜蛇”在泰国政治语境里就是“叛徒”的意思。一个被叫了几十年“叛徒”的人，一个在政坛摸爬滚打但最后没选上议员的人，他心里积了多少怨气？这次开枪，表面是追债，实际上可能是积累一辈子的不甘心终于爆发了。

更让我觉得荒唐的是时间。就在三天前，8月7日，同一个暖武里府，一所学校里发生了一起更可怕的枪击案。

一个14岁的男孩，先在家杀了养大自己的爷爷奶奶，然后拿着枪跑到学校，打死六个人，最后自己开枪自杀，总共死了九个人。这是泰国近四年来最严重的恶性杀人案件。

三天，同一个地方，两起枪击。一次是14岁孩子校园屠杀，一次是71岁前议员办公室杀人。一个是孩子，一个是前国会议员，两个完全不相干的人，干了同一件事——开枪杀人。

泰国总理阿努廷在校园枪击案后马上表态，要推行更严格的枪支管控，说要限制公众携带枪支，以后除了执行公务的人，不管政府官员还是普通人，都不能带枪进公共场所。

这话说了不到三天，他那个政党的前议员就在政府办公楼里开枪打死了地方官。你说这讽刺不讽刺？

泰国的枪支问题不是一天两天了。这个国家是东南亚枪支拥有率最高的地方之一，市面上流通的枪大约有1000万支，平均每七个人就有一支。

枪太多，管不过来。而且泰国的枪支许可制度本身有漏洞，申请持枪不需要做心理健康评估，年满20岁就能申请。

一个14岁的孩子能拿到枪去杀人，一个71岁的前议员能拿枪去办公室杀人，这制度到底在管什么？

每次出了大事，官员们就出来承诺要严管。校园枪击后承诺了一次，结果三天后前议员又开枪了。以往的承诺全都没能阻止新的枪击。承诺成了走过场，等风头过了，该怎样还怎样。

我写这些的时候一直在想一个问题：泰国到底怎么了？一个孩子能拿起枪杀人，一个前国会议员也能拿起枪杀人。不是个别人的疯狂，是整个社会出了大问题。

枪支泛滥是表面，更深层的是人与人之间的信任崩塌了。查隆和通猜是朋友，一起喝酒吃饭、一起搞选举的朋友，最后因为钱动了枪。那个14岁的孩子杀了自己的爷爷奶奶，那是养大他的人。

当一个社会里，朋友之间可以动枪，亲人之间可以动枪，那这个社会还剩下什么？我不是泰国人，但看到这些新闻，心里很不舒服。三天两起枪击，死的是具体的人，但烂掉的是一个社会的根基。

泰国政府如果真的想解决问题，光说“加强管控”没用，得动真格的——堵住枪支许可的漏洞，建立心理健康干预机制，更重要的是，让人们重新相信法律能解决问题，而不是靠手里的枪。

否则，今天暖武里府死了人，明天还会在别的地方再死人。枪声不会停，除非有人真的愿意去改变这一切。