国际奥委会估计怎么也想不到，当年给北京申奥设下的重重关卡，最后竟成了砸在自己脚上的一块石头。

2013年11月，中国奥委会正式致函国际奥委会，提名北京为2022年冬奥会申办城市。消息一出，外界的反应几乎一边倒地不看好。

理由很直接——2018年冬奥会刚落户韩国平昌，2020年夏季奥运会又在日本东京，连续两届奥运赛事都集中在东亚，按照当时奥运圈里默认的“大洲轮换”潜规则，北京再拿2022年冬奥会，简直就是“不可能完成的任务”。

当时跟北京竞争的对手里，挪威奥斯陆被评估报告列为榜首，几乎所有人都笃定冬奥会非奥斯陆莫属。

瑞典斯德哥尔摩、波兰克拉科夫、乌克兰利沃夫这些欧洲城市也都在名单上。

说白了，国际奥委会那帮人心里更倾向于把冬奥会放回欧洲，亚洲已经办过一次了，再给中国？不少人摇头。

可人算不如天算。2014年10月，挪威执政党对奥斯陆申奥的财政支持投票，反对票胜出，奥斯陆因为缺钱黯然退出。欧洲城市一个接一个撤了，最后就剩下北京和哈萨克斯坦的阿拉木图。

这时候国际奥委会的态度才微妙起来。

申办过程本身就像一场“闯关游戏”。

国际奥委会的要求一套接一套：候选城市得书面回答192个问题，从场馆规划、赛事组织到安保、媒体运行，事无巨细。

北京冬奥申委交了一份三卷14个主题的申办报告，中文稿11.5万字，选配图片120多张，地图和示意图40多张，保证书154份。每一句话都是有法律约束力的正式承诺。

还没完。国际奥委会要求候选城市必须拿到全部7个国际冬季单项体育组织的书面认可。国际滑冰联盟、世界冰壶联合会、国际冰球联合会、国际滑雪联合会……一个一个都得点头。

北京硬是啃下来了，2014年7月到11月，高质量完成所有技术考察接待，12月前7个组织全部出具认证书。

最让人膈应的是投票规则。

国际奥委会规定，来自申办城市所在国家的委员，在本国城市被淘汰之前不能投票。中国三位国际奥委会委员于再清、李玲蔚、杨扬，直接失去投票资格。

2015年7月31日，国际奥委会第128次全会，吉隆坡。85名委员投票，1人弃权。北京44比40，4票险胜阿拉木图。

当时谁都觉得，这4票之差是国际奥委会“勉为其难”给的面子。可后来的事，让所有人都傻了眼。

先说防疫。2022年北京冬奥会是在全球新冠疫情大背景下举办的，当时奥密克戎毒株正在全世界蔓延。

国际奥委会自己心里都没底，可北京搞了个“闭环管理”，把整个赛事封在一个安全泡泡里。

结果呢？闭环内阳性病例率只有大约0.01%。巴赫的原话是：“北京冬奥会闭环内是世界上最安全的地方之一”。

一个14亿人口的大国，在疫情最凶的时候，把来自91个国家和地区近3000名运动员的赛事办下来了，还办成了“地球上最安全的地方”。这事搁谁身上不得服气？

再说收视。国际奥委会自己委托做的研究报告显示，北京冬奥会全球转播观众超过20亿人。

观众在授权频道上看了总计7130亿分钟的赛事报道，比2018年平昌冬奥会增加18%。开幕式全球大约5亿观众收看，远超2014年索契的3.88亿。

再看钱。北京冬奥组委的财务收支报告白纸黑字写着：收入153.9亿元人民币，支出150.4亿元，结余3.5亿元。市场开发收入111.3亿元。

注意，这还是在没卖一张门票的情况下做到的——按照疫情防控要求，北京冬奥会未销售门票，票务收入为零。

没有门票收入还能盈余，这账怎么算都是赚的。更狠的是，国际奥委会把归属自己的结余份额1040万美元，全部捐给了中国奥委会。国际奥委会自己的声明说，对北京冬奥会的支持力度超过了历届冬奥会。

巴赫在闭幕式上用的词是“真正无与伦比”。他还说：“如果没有中国人民的支持，北京2022年冬奥会不可能达到如此出色的水平”。

一个当初被各种质疑、各种设限、连自己人都被剥夺投票权的申办城市，最后让国际奥委会主席用“无与伦比”来评价。这反差，够不够大？

更让国际奥委会睡不着觉的还在后头——遗产。

北京冬奥会带动了中国“三亿人参与冰雪运动”。巴赫自己都说，这是北京冬奥会创造的“宝贵财富”。

场馆也没闲着。延庆和张家口两个冬奥赛区拿到了国际奥委会的“奥林匹克”命名续期，赛后利用得到官方认可。

巴赫2023年访问中国时还说，在北京奥林匹克公园里能看到奥运遗产“持续发挥着重要价值”。北京市还创设了“双奥100”精品赛事体系，国际奥委会也在和中国讨论未来在北京举办更多世界杯、世锦赛的可能性。

这就是典型的“你当初不看好我，现在我让你高攀不起”。

当初国际奥委会设的那些关卡——192个问题、7个单项组织认证、剥夺中国委员投票权——本质上是在给北京“加难度”。

但北京用事实告诉他们：你们那点门槛，真不算什么！