高市早苗在广岛、长崎原爆81周年纪念活动上再次强调，日本“坚持无核三原则”，但真正引发争议的，并不是这句话本身，而是日本政府始终没有承诺年底修改安全政策文件时，三项原则一定原封不动地保留下来。
所谓无核三原则，就是“不拥有、不制造、不让核武器进入日本”。截至目前，日本政府的正式政策并没有改变。高市今年2月还明确表示，自己没有下令重新审查无核三原则；日本防卫省7月也再次确认，政府仍将其作为政策方针坚持。
争议来自高市过去使用过的“现阶段坚持”。2025年11月，她面对国会质询时称，“现阶段”政府仍坚持无核三原则，却拒绝保证修改国家安全战略后仍会以相同形式写入。这与历届政府较为确定的“坚定坚持”相比，确实留下了政策空间。
最值得观察的其实是第三条——“不让核武器进入日本”。高市过去曾质疑这一原则在美国核保护伞下是否现实。如果未来日本仍然承诺自己“不造、不拥有”核武器，却允许美国携核舰艇、潜艇或其他平台进入日本，那么日本仍不是核武国家，但战后无核政策的实际边界已经发生变化。
这也是为什么长崎市长铃木史朗在8月9日纪念仪式上再次要求政府坚持无核三原则，并警告依赖核威慑本身会增加核战争风险。与此同时，日本仍依靠美国核威慑，也没有加入《禁止核武器条约》，这种“反核身份”与“核保护伞”之间的矛盾一直存在。
所以，一个“目前”确实值得注意，但还不足以证明日本已经决定修改无核三原则。真正的分水岭要等到年底三份安全文件公布：如果第三条出现例外，日本核政策才算出现实质变化。