日本也面临过一个看起来极为熟悉的困局：资源进口通道越来越窄，美国冻结日本资产，石油供应随后被切断。可历史给出的答案并不是“资源越缺越不敢打”，几个月后却发生了珍珠港事件。因此资源脆弱从来不是自动阻止军事冒险的保险丝。
今天的日本当然不是1941年的日本，国际环境、政治制度、军事实力和战争性质全都不同，拿两段历史直接画等号毫无意义。真正需要记住的只有一条：当一个国家越来越担心自己的资源和时间窗口时，它有时不会选择等待，反而会努力把军事准备前移，这才是观察当下日本最容易漏掉的一层。
第二个变化发生在海上。7月29日，日本海上自卫队“鸟海”号驱逐舰在太平洋进行了“战斧”巡航导弹实弹发射，日本防卫大臣7月31日公开确认，该舰相关改装和人员培训已经完成。这意味着日本购买远程武器已经从“账面上有什么”进入“人员能不能实际发射”的阶段。
更值得注意的是，日本自己也知道战争不是打一轮导弹就结束。2026年3月，日本防卫省公开的防卫能力转型文件专门总结俄乌冲突经验，其中明确曾提出，要加强防区外导弹与无人装备配合，并确保能够应对持久战争。也就是说，日本并没有因为资源依赖而认定自己“不能打”，恰恰正在补这块短板。
这就解释了一个看似矛盾的现象：日本越清楚石油、关键矿产和战略纵深存在局限，就越有动力追求远程化、无人化和联盟化。因为东京不可能按照一个资源大国的方式准备战争，只能试图缩短决策时间、增加外部支援、把更多能力放在冲突爆发之前完成部署。
美国在其中扮演的角色更加重要。7月8日，美日韩外长会晤不只谈安全局势，还同时讨论国防生产、能源、关键供应链以及台湾海峡问题。把这些议题放在同一套合作框架中，本身就说明华盛顿和东京考虑的已经不是一场孤立的军事摩擦，而是军事、能源、工业和供应链同时运转的问题。
区域其他国家已经开始盯着这种变化。8月4日，朝鲜方面专门针对日本“战斧”导弹测试和军事扩张发出警告，甚至曾声称将考虑新的军事选项。这种表态当然带有朝鲜自身安全诉求，可至少证明，日本远程打击能力增加已经开始刺激东北亚其他方向的安全反应。
如果这一套体系接通，日本的目标也未必是独自和中国进行长期力量消耗。更可能的思路，是依托美日同盟迅速把危机国际化，把美国以及其他伙伴拖入地区安全链条，再用联盟资源弥补自身纵深和能源不足。这条路对日本未必安全，却可能让东京某些政治力量产生“不需要单独承担全部代价”的错觉。
这才是“中日开战概率已经不是零”真正应该讨论的部分。战争风险上升，并不是因为双方谁突然失去了理智，而是军事接口越来越多、介入步骤越来越细，一场危机从外交抗议走向情报支援，再走到后勤和武器介入，中间需要跨越的门槛正在被压缩。
对中国而言，因此不能把战略判断建立在“日本资源少，所以自己会退”这种期待上。最可靠的办法，是让东京清楚看到，一旦越过中国核心利益红线，所谓快速介入并不能换来低成本收益，外部联盟也无法替日本消除本土承受的巨大风险。只有把代价展示得足够清楚，冒险冲动才更容易被压住。
1941年的日本是在资源压力下走向了灾难，今天的日本有完全不同的条件，也完全可以作出不同选择。可历史至少提醒了一件事：缺油、缺矿并不能证明一个国家必然不会冒险，有时候真正需要警惕的，反而是它因为知道自己拖不起，开始提前把战争需要的接口一项项接好。
只不过决定这个概率继续升高还是重新下降的关键，不在日本还有多少资源，而在东京是否还准备继续把导弹、机场港口与域外军事力量向中国核心利益方向连接。