采访在国外，社媒突破千万播放。文化工作者要有文化的含金量，还在上升。刷到众数采访奥德赛导演诺兰，一开始就问：河马是文明崛起时的吟游诗人，那您是否是文明黄昏时代的一诗人？一句话就问出导演心中的创作使命，后面的问题依旧短小精悍傲慢，往往酿成悲剧。
两年问拥有力量的伟人应当为自己的狂妄悔过吗？当下习惯用现代标准要求，历史强者不断检讨道歉。您怎么看导演的回答也充满思变，傲慢造成的后果不可逆，自省无法磨平已经发生的伤害。史诗正是在探讨力量与狂妄之间危险的边界，讲故事不能粗暴的用当代道德标尺审判。
古人现代影评常常陷入一种误区，看透叙事手法就否定叙事本身的感染力，识别故事的创作技巧不代表故事失去力量，观众和角色之间应当保留阐述空间，最后追溯史诗的根基。问出最后一个问题：诸神究竟只是人类想象的产物，还是维系秩序不可或缺的精神载体？与第一个问题形成完美闭环，信心密度大到无法让人相信。
这场采访仅有十七分钟，每一个问题都紧扣主题，从哲学谈到电影叙事。整场采访中诺兰紧闭的嘴唇和手势动作都足以看出对问题的兴趣，与其用一些与电影无关的宣传方式，不如真正的和观众去探讨作品，这才是最好的宣传。