8月11日莎拉弹劾案庭审现场出现多重关键变数，检方与辩方攻防激烈，核心证人证词反转及证据核验僵局使案件走向更趋复杂。
庭审当日，检方通过申请将副总统办公室前特别拨款官阿科斯塔、教育部前特别拨款官法哈达认定为敌对证人，突破常规问询限制，直接引导二人交代6.125亿比索机密资金的支取流转细节，打破辩方试图以“下属背锅”切割莎拉责任的策略。检方同时出示莎拉本人签字的财务支付凭证，依据菲律宾政府会计规则强调机构第一负责人需承担首要监管责任，反驳辩方“不知情”的免责主张。
然而，辩方采取拖延战术，当庭拒绝认可检方提交的29项近5000份原始财务文件，并将原定庭审前完成的证据核对时间延后至8月14日，打乱检方证人质询节奏，引发主持庭审的参议员不满。检方表示若辩方持续不配合，将逐一单独出示文件，可能大幅延长审理周期。
庭审舆论攻防同步升级，检方回应莎拉此前“扭曲法律操作”的指控，要求其明确指出具体违规环节，并强调所有证据均来自副总统办公室提交的正式清算文件，不存在篡改可能，同时质疑为何专职法务团队未能完成资金合规清算，部分收据签署时间甚至晚于拨付时间一年，要求莎拉公开解释。
此外，审计署关键证人当庭推翻原有陈述，承认此前“十年内仅萨拉动用机密资金”的说法存在疏漏，辩方随即出示证据显示前任副总统亦有类似资金使用记录，导致控方核心指控逻辑出现动摇。
目前，参议院中间派的态度走向成为影响案件结果的最大未知因素，其立场倾斜将直接决定弹劾案后续进展。菲律宾弹劾风波