王宝强这一夜太意外，第38届百花奖闭幕后他因零票冲上热搜。原本顶着热门系列IP男主提名的他，在不少人的预判里是觉得至少能拿到几票的，但是最终结果却超出所有人的预料，他成了六位提名者里唯一没拿到任何选票的人。

第38届百花奖最佳男主角提名名单，一共包含六位演员，除王宝强外，还有易烊千玺、刘昊然、梁家辉、成龙、朱一龙。而最终奖项是由易烊千玺拿下的，并且王宝强零票的结果刚一公布就引发了全网范围的讨论。

百花奖的评选机制是分为两个阶段的，在初选阶段的时候是由数百万观众投票选出提名名单，而终选则是101名由公开招募、随机抽取产生的大众评委现场投票，两个阶段票数互不影响，提名靠的是国民度，终选靠的是小规模评委的独立判断。

零票出现在商业喜剧演员身上，并不是本届独有的情况。早在第36届百花奖，同样是商业喜剧顶流的沈腾入围男主后，也拿到了零票结果。沈腾和王宝强一样，都是常年撑起院线票房的核心演员，并且市场影响力早已得到验证了。

这种情况也不是国内独有的，在印度、韩国的权威电影奖项中，也多次出现喜剧表演被冷落的情况，已经成了行业里的普遍现象。

王宝强这次在片中其实尝试了转型，跳出过去纯喜剧的表演框架，给角色加入了更多悲情厚重的层次，但是大众和评委已经对他形成了固定的喜剧标签，这种转变很容易被下意识忽略。

零票从本质上看不是针对王宝强个人的，而是当前评奖体系里，喜剧表演本身的话语权就远低于现实题材、悲情题材的表演。因为评委潜意识里会默认，考验情绪张力的正剧表演，是比让观众笑的喜剧表演难度更高的，并且更值得获奖。

这种偏向性其实已经存在很多年了，票房号召力越强的商业喜剧演员，越容易在奖项评选中被边缘化，就算作品卖座，也很难拿到专业奖项的认可。

梳理下来就会发现，这次争议不是所谓的黑幕操作，而是市场认可度和评奖价值体系错位的必然结果。

跳出这件事我们可以想一个新问题，演员的艺术价值，真的必须靠奖杯来证明吗？答案好像不一定。

有高赞网友评论说：“千玺影帝实至名归，但宝强0票，评委咋想的？🤔，影帝给千玺没问题，但宝强拿0票？是怕他太突出被比下去吧~”。其实这个评论说出了多数人的疑惑，零票这个结果确实是太极端，难免引发大家的不满。

我觉得，普通观众其实心里自有一杆秤。王宝强从龙套走到现在，塑造了多少让人记了很多年的角色，国民度摆在那，这不是一张零票就能推翻的。

对演员来说，有人拿奖收获行业认可，有人靠作品收获观众喜爱，这两条路是没有高低之分的。只要能一直拍出让观众愿意买票走进影院的好故事，有没有那座奖杯，根本不影响他成为成功的演员。