王宝强在百花奖上获得零票，而易烊千玺却获得了48张选票，并且还赢得了比赛，这是为什么呢？
第三十八届百花奖最佳男演员得主公布之后，并没有引起太大的轰动，人们最关心的是王宝强是否获得了零票。
根据现场的信息，本届的最佳男演员是易烊千玺，他在电影《小小的我》中表现突出。共有101位评委进行投票，其中易烊千玺得到了48张选票，梁家辉得到43张选票，其他的选票被分给了成龙、王宝强、刘昊然等人。最后，易烊千玺以五票的优势获胜。
引起争论的是王宝强没有获得任何一票。
该结果使很多观众不能接受。王宝强并不是刚刚出道的新演员，《天下无贼》、《士兵突击》和《树先生》等电影都已证明了他的演技水平。特别是《树先生》里所展现出来的演技，在现在仍然有很多人会提到。一个有着多年作品积累，并且曾经获得过重要的奖项的认可的演员，在一次有101位评委参加的投票当中没有得到任何一票，很容易引起人们的质疑。
但是“零票”并不是指完全没有演技的意思。
奖项投票除了要看演员以往的经历之外，还要看本届的作品和角色完成的情况、评委个人的看法以及其他参赛者的状况。王宝强之前演得不错，并不意味着每次参加评选都能获奖。反过来讲的话，他这次没拿到票，并不能得出结论说他的演出在所有的评委面前都被否定了。
百花奖具有很强的观众投票性质。人们自然而然就会把结果和长久以来形成的印象联系在一起。王宝强作为普通的观众对他的认可程度很高，而梁家辉则是有着多年积累下来的影帝级别的演员。如果这两个演员的结果被年轻的演员打败，并且连一票都没有拿到的话，那么讨论就不能仅仅局限于“谁赢了”。
梁家辉得到43张选票，和易烊千玺相差五张。这样的差距并不是很大，也表明了评委之间并没有完全一致的看法。最后易烊千玺获胜，并不是因为评委们忽然间就不再喜欢梁家辉了，《小小的一朵花》以及它的主角被大家所喜爱。
争议在于另外一个方面，即流量会不会对奖品的评选产生影响？
近几年来，易烊千玺的关注度很高，他所选的作品、与导演的合作以及市场的号召力都使他成为了年轻演员中最为人所知的一个。有人觉得有了流量之后，就可以得到更多的资源和评委的关注了；但是也有观点认为年轻的演员不应该因为拥有很多粉丝而被排除在专业的奖项之外。
两种说法都不可以一概而论。
流量能够引起人们的注意，但是并不能够直接塑造出一个人物来。一个演员最后是否能立得住脚，还是取决于他的作品能不能留得下来。也就是说，如果没有足够的公开透明的标准来评判的话，那么外界就会把所有的结果都当作是“有人在铺设道路”。特别是当一位有深厚背景和广泛群众基础的老演员获得零票的时候，这样的质疑就会被放大。
类似这样的争论不是第一次发生了。之前沈腾等人也曾因为奖项投票而获得零票，在网络上引起了一些争论。所以零票不一定是演员没有实力的表现，有时候可能是评委的选择比较集中了，或者是奖项的竞争很激烈，或者是评选制度本身使得观众很难去理解它。
当然观众可以提出疑问。由于奖项并不是内部的游戏，既然已经对外公布了，那么就应当让外界了解评委是如何产生的、评分标准是什么、有没有回避制度、分数公示是否全面等信息。如果没有这些说明的话，获奖者就会陷入到争论当中去，而落选的人也会被误解。
王宝强有没有资格获得影帝呢？根据他所从事的职业以及所创作的作品来看，他是可以被纳入到讨论范围之内的。梁家辉也是一样。但是“配得上”和“这次是否应该获奖”是两回事。“演员过去的经历并不能代替本届的作品，而奖的结果也不能掩盖住一个人长久以来的成绩。”
这场争论真正应该去探究的是百花奖如何使评选更加具有说服力，并非是哪个人受到了羞辱或者依靠流量赢得了比赛。易烊千玺得奖可以讨论，王宝强零票也可以质疑，但是最后都应回到作品以及规则上面来，而不能成为对于演员个人情绪上的攻击。