项羽的功业，一多半儿是范增葬送的。

一说到项羽为什么输，全世界都异口同声骂一句：就怪项羽不听范增的话！这话流传了两千多年。可你把《史记》一页一页翻过来，会发现一个炸裂的真相。

项羽这盘棋，一多半儿的坏局，不是他自己下的，是范增给他挖的。

鸿门宴上项庄舞剑，是范增擅自调兵；分封天下把刘邦扔进汉中，是范增主谋；被陈平一顿饭的低级反间计忽悠瘸，是范增自己撂挑子跑路；临走还甩下一句天下事定矣，君王自为之。

一个70多岁的老谋士，赌气赌得跟小媳妇儿似的。

真相恰恰相反，项羽听了范增太多，才走到乌江边上。范增是安徽居巢人，平时在家好出奇计。翻译成大白话，这老头儿不当官不做事，就爱在家琢磨天下大事，一琢磨就是几十年。

陈胜吴广起义那年，他已经70岁。

收拾行李投奔项梁，第一件事就献了个策，立楚国宗室后代当共主。这个策客观说是好策，反秦大业一下有了旗号。凭这一手，范增在项家军里坐稳了首席谋士的位置。

项梁战死后，范增顺理成章成了项羽的智囊。

项羽给他一个前无古人的尊号，亚父。历史上只有齐桓公对管仲、秦始皇对吕不韦有过这待遇。到这里为止，范增的人设是完美的。

可从鸿门宴开始，画风急转直下。

第一个坑，是鸿门宴。

公元前206年，刘邦先入关中，项羽气得跳脚，40万大军扎在鸿门。刘邦怂了，带着张良、樊哙上门赔罪。这局项羽咋玩都是赢。

可范增在这时候干了三件蠢事，把项羽架在火上烤。

第一件，凭天象说事。他跟项羽讲，我看刘邦头顶有龙虎之气，必成大患，必须杀。这理由太玄，项羽是打仗的，讲眼见为实。

总不能对着满朝文武说：亚父说他有龙气所以我砍了他吧？

第二件，项庄舞剑。范增见项羽不动手，居然自作主张叫族人项庄进来舞剑，明摆着要刺杀刘邦。这就越权了。你是谋士，不是直接调动军事的。

项庄一动，等于当着刘邦、张良、樊哙的面告诉所有人，范增才是真正做主的。

《资治通鉴》后来一句话戳穿本质，鸿门宴的主角，与其说是刘邦和项羽，倒不如说是范增和项羽。

第三件，事后骂街。刘邦跑了，范增气急败坏，把张良送的玉斗摔在地上剑劈粉碎，当着一堆将领的面骂项羽：竖子不足与谋！

竖子啥意思？小兔崽子。70岁的谋士当着几十号将领管三十岁的主公叫小兔崽子。

这话哪怕当年管仲也不敢跟齐桓公说。

第二个坑，是分封天下。项羽进咸阳后做了两个决定，迁都彭城，分封诸侯。范增都是核心参谋。结果呢？

刘邦被封为汉王，扔到巴蜀汉中。

这地方看起来偏远，可地形险要，还有富饶的成都平原当粮仓。刘邦从这地儿反攻中原，几个月就还定三秦。放虎归山四个字，范增得担一半责任。

彭城作为都城更是灾难。

彭城一马平川，无险可守。反观关中，四塞之地，秦国凭这地儿打下天下，项羽凭这地儿就该守得住半壁江山。可范增没劝项羽定都关中。

第三个也是最致命的坑，陈平反间计。

前204年，刘邦被困荥阳眼看撑不住。这时候陈平使出了历史上最low的一招离间计。啥招儿？就一顿饭。

项羽派使者去汉营，陈平先摆好丰盛的太牢大宴。

使者一进门，陈平装作大惊：哎哟，我以为是亚父的使者，原来是项王的使者啊！然后把好饭好菜撤了，换上粗茶淡饭。就这么一出戏。

按理说，这招在真正的谋士面前就是个笑话。

你随便一想都能拆穿，项羽和刘邦是死敌，怎么可能给项羽的使者上劣质饭菜？可范增呢？他不去破解，不去反间，不去自证清白。

他做了一件谋士最不该做的事，赌气辞职。

《资治通鉴》记载他大怒说：天下事大定矣，君王自为之，愿赐骸骨归卒伍！

一个70多岁的首席谋士，面对一顿饭的低级离间，不辩解、不还击，直接甩手不干，还留下你自己看着办这种诛心的话。

后来萧何为了打消刘邦怀疑，主动把子侄送到前线当人质。

这才是顶级谋士的做法。范增呢？他的自尊心比江山还大。结果就是，范增走在回彭城的路上，背上毒疮发作，死了。项羽从此彻底失去了顶级谋士。

可反过来想，一个连一顿饭的离间计都破不了的顶级谋士，他真的是顶级谋士吗？

真正的谋士，不是把主公捧上神坛，而是替主公扛下最难的那口锅。范增有智谋，却没有替项羽兜底的胸怀。项羽输在乌江，可这盘棋输的起点，早在鸿门宴那顿饭上就已经写好了。

【主要信源】
司马迁：《史记·项羽本纪》
司马光：《资治通鉴·汉纪二》
《范增》，百度百科词条
《假如项羽、范增没被陈平离间，能一起谋划打败刘邦夺取天下吗？》，搜狐历史
《范增计谋水平分析！是真材实料还是夸大？》，全历史