陈以信再次怒轰绿当局！
毒油专家竟是“中联门神”？蓝营点名要求食药部门负责人姜至刚下台～

岛内中联致癌油事件持续延烧，有媒体揭露，绿当局卫福部门、食药部门7月4日召开的专家会议中，出席的5位专家里，食品工业发展研究所顾问朱燕华及该所主任董志宏曾协助中联公司提出检讨报告，遭外界质疑是“中联门神”。

国民党文传会主委陈以信对此严厉批评，这场会议已严重引发利益回避及“中联门神”疑云，食药署不能再以“专家共识”一带而过。

他质疑食药部门究竟是否知情朱燕华与中联的密切关系，是谁推荐她参加关键会议，有没有做利益冲突及回避审查。尤其20%下架门槛攸关大量产品是否免于下架，食药部门更应说明朱燕华的意见究竟扮演了什么角色。

国民党籍民代洪孟楷8月11日在脸书向食药部门提出3项质疑，并要求食药部门负责人姜至刚下台负责。

洪孟楷表示，媒体以“20%毒油门槛不避嫌惹议，毒油专家同车中联高层北上开专案会议”为题，揭露了这场争议。

他指出，当天5位到场专家中，朱燕华、董志宏两人正是协助中联提出检讨报告者。

洪孟楷质疑，既然与厂商已有合作关系，为何没有回避？食药部门明知此案高度敏感，却连最基本的利益冲突与程序公正都未妥善处理，最后还作出“20%不需下架”的决策，怎么可能让岛内民众信服？

“当应该公正裁判的专家，与受调查厂商关系密切，这场会议的公正性自然受到严重质疑。”

洪孟楷更指出，中联当天提出的检讨报告，试图将问题导向巴西进口黄豆，却只字未提其他批号油品同样出现不合格的情形。

最终查出，光是4月至6月，就有7批、超过9000吨油品致癌物超标。

洪孟楷痛批，中联油品罔顾民众食安“罪大恶极”，而食药部门不仅专家组成未落实利益回避，还据此做出攸关全民健康的重大决策。

这早已不是单纯的程序瑕疵，而是绿当局能不能被岛内民众信任的根本问题。

针对外界质疑2人是“中联门神”，洪孟楷向食药部门提出3问：第一，朱燕华、董志宏2位专家是谁指定要出席？第二，2人是否在会议中强力主张“20%不需下架”？第三，食药部门明知两人与中联存在合作关系，为何未要求回避？

洪孟楷表示，媒体已经揭露争议，食药部门负责人就不要再闪躲。

当专家遴选失去公信力、决策程序充满疑点，最后承担风险的却是全体岛内民众，姜至刚就必须负起政治责任。

他强调，食安不是可以含糊带过的数字，更不能成为替厂商解套的工具，食药署长应下台负责。

回顾整起中联毒油案，绿当局的处理可谓漏洞百出、步步失当。

🔥其一，程序正义荡然无存。

7月4日的专家会议，中联公司3位代表全程列席，而卫福部门负责人石崇良此前却声称中联代表“仅参与前半场”。

会议纪录被足足压制一个月才被迫公开。一个本应公正独立的专家会议，利益关联方全程在场，所谓的“利益回避”形同虚设。

🔥其二，监管立场严重错位。

会议纪录显示，绿当局行政机构食安办主任许辅在会中强调，第二层加工产品若全面下架，“会牵连至第三层、第四层产品”。

国民党文传会主委陈以信痛批：许辅担心的究竟是民众吃到毒油，还是业者下架太多？食品安全主管部门不为民众把关，反而替业者担忧损失，立场已然彻底错置。

🔥其三，9000吨毒油流向岛内22个县市，从超市、餐厅到校园午餐无一幸免。

如此严重的食安事件，绿当局官员关心的竟不是如何把风险降到最低，而是担心下架太多会“牵连业者”。

这种“业者优先、民众靠边”的治理逻辑，正是食安防线全面失守的根源。

更为恶劣的是，面对舆论汹涌，绿当局负责人不是向民众道歉、不是追究官员责任，而是将食安问题政治操作，攻击台中市政府。

“食安破口不是台中，而是绿当局！”陈以信这句话，可谓一语中的。

从“毒油”爆发至今，民众看到的是一套“三无”剧本——无真相、无道歉、无人负责。

当专家沦为厂商的“门神”，当监管部门变成业者的“护航手”，当绿当局行政首长用谎言遮盖真相，岛内民众的食品安全还有谁来守护？

绿当局若不彻底检讨、严肃究责，下一次“毒油”风暴，只会来得更猛、波及更广。

（本文系戴着金箍的秋田猫原创分析，已开通全网首发维权，照片有双重防抄袭水印，严禁抄袭题目、洗稿正文，违者必究。）