《重器》邱阿桂杀夫案，为了未成年女儿的名声，母亲甘愿赴死，也不肯说出真相，太虐心了。
邱阿桂17岁被家里包办婚姻，嫁给大自己二十多岁的黄连仓，为了拿彩礼给弟弟娶媳妇。
婚后十几年，邱阿桂持续遭受家暴，几乎每天都挨打，她找过村委会、妇联求助，但是求助一次，回家就遭到更凶狠的殴打，求助渠道全部失效。
黄连仓嗜赌成性，输了很多钱还不上，打算把年仅14岁的亲生女儿送给牌友冯大志，让对方侵害女儿，偿还赌债。这是压垮邱阿桂最后的底线。
邱阿桂自己挨打可以忍，但侵害女儿，她不能再忍。于是，在丈夫醉酒熟睡的深夜，邱阿桂持刀将丈夫杀死，作案之后没有逃跑，主动投案自首。按照1979年刑法，案件定性是故意杀人罪。
审讯、庭审阶段，她刻意隐瞒“丈夫拿女儿抵债”这个核心动机，只供述：“长期被家暴，实在受不了才杀人”，而这样，她将被定为故意杀人，必死无疑。
夏英杰、陈一众等人下乡走访，从冯大志妻子口中挖到全部真相，知道她杀人是为了保护未成年女儿。即便法官、律师反复劝说，告知邱阿桂只要说出实情，便有机会可以不判死刑，邱阿桂却依旧拒绝说出真相。
邱阿桂害怕这件丑事公开，女儿一辈子背负流言，在那个熟人社会，坏了名声，永远抬不起头。她宁愿自己背负全部罪责、接受死刑，也要保全女儿的名声。
案件结局：邱阿桂被判处死刑，最终执行。法官、律师全都知道实情，但因为被告人本人坚决不愿意当庭披露，这份可以争取从轻的关键情节，无法在法庭上作为量刑依据。她以自己的死亡，换女儿不被公开的流言伤害。
邱阿桂的悲剧是当时法治不完善下弱者的悲剧：求助无门，反抗有罪。
随着国家民主与法治建设的进步，如果放到现行司法体系下，邱阿桂的案件会是完全不同的结果。
邱阿桂的行为虽然构成故意杀人罪。因为丈夫熟睡时不法侵害并未正在进行，无法成立正当防卫。
但依据家暴案件司法指导意见，长期家暴、被害人重大过错、自首等情节会被完整采纳，可认定为故意杀人“情节较轻”，量刑在三至十年区间，不会再判处死刑。
两相对照可以看出：不是法律简单同情弱者，而是当代司法把家暴背景、被害人过错纳入裁判，避免悲剧再以死刑收场。
现行法律依然不认可“趁对方熟睡杀掉家暴者”属于正当防卫。遇到家暴优先报警、申请人身安全保护令、离婚，不要私力复仇。
​ 如果是丈夫正在殴打、正在胁迫女儿那一刻，反抗致其死亡，就有机会成立防卫过当，甚至正当防卫，最终判决结果会完全不同 。
邱阿桂在吃刑前最后一顿饭时，吃到了平时难得一见的鸡腿，吃了几口，停下说：想留给孩子吃。看到这一幕，你还能忍住不哭吗？