2025年11月，南非G20峰会还没开场，中日之间的一次“见不见”，就先把气氛推到了冰点。日方不断释放希望保持对话的信号，中方却连续把话说得很清楚：峰会期间没有安排同日方进行高层会见。面对日方继续试探，中方又补了一句：“请日方自重。”
 
这场外交冷却并非突然发生，11月7日，日本首相高市早苗在国会答辩时谈到台海局势，称如果发生伴随军舰和武力使用的情况，可能构成日本所谓“存亡危机事态”。

按照日本现行安保法律，一旦进入这一框架，即使日本本土没有直接遭到攻击，也可能涉及集体自卫权问题。
 
问题就在这里，台湾问题本就属于中日关系中最敏感的政治基础之一，高市却以现任首相身份，把台海局势和日本可以采取军事行动的法律机制直接联系起来。中方随后连续提出交涉，明确要求日方纠正并收回相关言论。
 
高市没有收回，11月10日，她在国会继续表示此前发言符合日本政府一贯立场。日本国内同样出现不同声音，前首相石破茂公开指出，历届日本政府过去都会避免把具体情况说到这种程度。
 
于是，当日方转头提出还愿意和中国保持沟通时，事情就变得很微妙。
 
11月17日，面对G20峰会期间双方是否可能见面的提问，中方给出的答复没有留下多少想象空间：没有会见日方领导人的安排。

到了11月20日，记者再次追问，日方既然还在强调愿意接触，双方有没有可能在峰会现场进行某种形式的沟通，中方再次明确表示没有安排，并直接回应“请日方自重”。
 
这几个字之所以引起外界关注，是因为它已经不只是“日程排不开”的外交语言，前面的因果链摆在那里：高市发表涉台言论，中方要求收回；日方拒绝撤回，又想继续保持高层接触，中方没有接受这种处理方式。
 
到了约翰内斯堡，结果也和会前表态一致。G20峰会结束后，高市承认，自己没有获得同中方进行交谈的机会，但仍表示日本对各种形式的对话保持开放。

11月24日，中方对此给出的回应依旧没有绕弯：日方应严肃对待中方关切，收回涉台错误言论，以实际行动展现对话诚意。
 
看到这里，整件事的逻辑其实已经很清楚。
 
中方并没有说以后永远不谈，而是把“恢复正常对话需要什么”摆到了桌面上。问题不是有没有沟通渠道，而是日方准备不准备处理造成关系恶化的根源。

嘴上不断强调“愿意对话”，却始终不处理争议言论，很难让外交关系恢复到原来的轨道。
 
这种影响也没有停留在一次峰会。
 
11月24日，日本媒体还放出消息，称日方曾考虑推动2026年1月举行新一轮中日韩领导人会议。

中方随后回应，三方并没有就会期达成共识，并明确指出，日本领导人的涉台言论损害了三方合作的基础和氛围，当前不具备举行会议的条件。
 
人员往来也开始受到影响，到11月24日，根据航班管家数据，已有12条中日航线出现所有航班取消的情况，涉及名古屋、福冈、札幌、大阪等多个日本目的地。

这里需要看清，这属于航空市场调整数据，不能简单说成政府直接下令停飞，但中日关系降温对旅游和人员交流产生影响已经相当明显。
 
日本经济本来就在承受压力，日本2025年第三季度实际GDP环比下降0.4%，折合年率下降1.8%，日本媒体和经济界随后开始担忧，中日关系继续恶化会进一步冲击旅游、消费和相关企业经营。
 
所以，这场风波真正值得看的，不只是G20现场有没有握手、有没有寒暄。
 
高市面临的难题在于，她需要在日本国内维持自己的保守政治立场，又希望对华关系不要因此付出太大代价。

可台湾问题恰恰不是一个可以靠模糊表态两边兼顾的议题。对内把话说得越来越强硬，对外再要求关系照常运转，本身就存在明显矛盾。
 
中方释放出的信号也已经足够明确：对话的大门不是靠一句“我们愿意沟通”就能重新打开。此前造成的问题没有处理，高层接触自然很难恢复。
 
从11月7日的一次国会答辩，到G20期间没有安排会面，再到中日韩领导人会议面临条件不足，十几天时间里，中日关系经历了一次明显降温。

表面上看，争议围绕的是一句“存亡危机事态”，背后真正碰撞的，却是台湾问题这条政治底线。
 
日本现在要解决的，也不是怎样找一次见面的机会，而是究竟准备怎样处理自己已经说出口的话。因为外交场上，有些话说出去之后，代价不会因为换一种解释就自动消失。
 
信源出处：新华社2025年11月13日《外交部正告日方：不要在台湾问题上玩火，玩火者必自焚！》
新华社
2025年11月14日《石破茂对高市早苗涉台言论表示反对》