【百人审美，能否代表亿万观众】
备受瞩目的中国电影“百花奖”评选落下帷幕，各奖项尘埃落定。
然而，吐槽和质疑也随之而来。
其中，百人审美能否代表亿万观众？引发热议。
从流程看，101名观众评委现场投票，现场实时公布结果，是没有问题的。
但，这101人是怎么产生的？
并非随机从大街上拉来，而是经过三道筛选门槛：参与线上投票报名→撰写千字影评、参加电影知识竞赛答题→省级影协推荐、组委会审定。
这三道程序筛选出来的101人，有没有共同的审美偏好？
能写、愿写千字影评的人，其文字表达能力、审美鉴赏能力等很可能比绝大多数普通观众要强许多，其影评深度也会和普通观众拉开差距。
这样一来，什么样的电影会入他们的“法眼”？什么样的电影会被他们首先淘汰？
如王宝强、沈腾，得票是0️⃣蛋，就说明问题了。
而入围各奖项的候选人中，王宝强和沈腾是凭借票房口碑入围的，这与最终投票结果形成鲜明对比。
并不是为王宝强和沈腾鸣不平，而是提出疑问：百人评审，能否代表亿万大众？
真正公正客观，代表亿万观众审美标准的“百花奖”评选，又应该是怎样的呢❓
电影评价体系 审美的定义