广西柳州，已婚男子每次与女保险销售员发生关系后，便从对方手中购买保险，累计保费1000多万元，涉及50多份保单。期间男子还多次向女销售转账，总额350万元。男子妻子察觉此事后，想要追回合计1350万元夫妻共同财产，可女销售员提交多份业务合同，致使法院无法直接认定资金属于单方赠与。妻子耗费多年搜集证据奔走维权，目前相关案件已有判决结果。
 
 
广西柳州一场婚姻风波牵出千万保险与350万转账。

 
2000年结婚，到了2024年秋天，张女士因为几页聊天记录，开始重新核查丈夫李某这些年资金的去向。


银行流水和微信记录打印出来后，她发现丈夫长期向保险女销售王婷转账，既有520元、1314元这类红包，也有以借款、运输费为名目的大额款项，累计超过350万元。

 
张女士称，两人的不正当关系从2017年开始。李某后来在庭审中承认与王婷存在情人关系，对转账金额也没有异议。


张女士随即起诉王婷夫妇，并把丈夫列为第三人，主张这些资金属于夫妻共同财产，丈夫未经她允许，无权擅自赠与他人。

 
王婷否认存在不正当关系，称部分资金属于借贷、汽车经营合作以及保险业务往来。


法院随后逐笔甄别款项性质，19万9000元带有借贷属性的转账未按赠与处理，2021年至2024年合作经营汽车期间的普通转款同样被排除在外。


一审认定，李某未经妻子同意处分夫妻共同财产，违背公序良俗，同时侵害张女士财产权益，判定89万7451.42元属于无效赠与，责令王婷返还并支付对应利息。张女士上诉后，2026年6月，二审维持原判。

 
在我看来，这起案件暴露出原配维权普遍存在的难点，对方借助业务合同包装资金流向，模糊赠与性质，仅凭转账记录很难完整追回全部款项，举证压力全部落在受害配偶身上。

 
另一笔巨大争议来自保险业务。张女士称，丈夫从王婷手中购入50多份保单，涉及金额1000余万元，其中500余万元已经支付，400余万元尚未缴清。


她还转述丈夫表述，两人每次发生关系后，他都会购买保险。该说法仅为张女士一方陈述，不能视作法院确认的事实。

 
部分保单经过投诉已经办理退费，剩余40多份依旧处于争议阶段。保险公司提出，李某作为投保人具备完全民事行为能力，保险合同合法有效。


张女士则认为，投保行为和婚外关系相互交织，资金源自夫妻共同财产，应当接受司法审查。她已经挑选其中1份保单提起诉讼，案件两次开庭，其余保单还需要逐份立案处理。


真正值得关注的是，保险销售环节出现合规漏洞，监管部门查实相关机构存在客户信息不实、销售误导、人员管理松散等问题并作出处罚，这也让千万保单的合理性持续受到质疑。

 
她还称，丈夫动用的资金中有600多万元来自外部借款。


封面新闻报道显示，国家金融监督管理总局柳州监管分局书面回复确认，涉事保险公司存在保单客户信息不真实，销售过程存在误导，销售人员管理不规范等问题，相关责任人已经受到处罚。

 
网络流传的一次性追讨1350万元、7年搜证、判决结果不明等说法并不准确。


7年对应的是张女士所称婚外关系持续时长，350多万元转账纠纷已有二审生效判决，1000余万元保险相关争议仍在持续诉讼过程中。
 

信源：
1.华西都市报 --《男子出轨女销售员，买千万元保险另转账三百五十万元》2026.08.13
2.封面新闻微博官方 --【 女子称丈夫遭色诱借钱买千万元保险 】2026.08.12
3.中华网 --《男子出轨保险销售举债千万，妻子起诉追回 89 万》2026.08.12