福州，一对七旬老两口，相亲结婚，四十年过日子全程AA制，啥都分得清清楚楚。去年老奶奶中风刚好，老爷爷直接找借口说饮食不一样，要彻底分开吃饭。四十年攒的委屈和没归属感一下子爆发了，老奶奶当场崩溃，砸家里东西。而老爷爷更过分，偷偷在家装了好几个监控，专门对着老奶奶拍，防着她。

李大爷和陈阿姨，两人是经人介绍相亲认识的，婚后没多久，李大爷就定下规矩，家里花销各算各的，谁也不沾谁的光。

四十年里，两人各自上班挣钱，各自安排开支，日子过得清清爽爽，可陈阿姨心里始终缺一块，总觉得自己像是搭伙过日子的室友，不是真正意义上的一家人。

这种感觉在陈阿姨中风住院那阵子被压到了最深处。住院期间李大爷倒是在医院守了几个月，端茶倒水都做了，外人看着挺尽责。可陈阿姨一出院，情况立马变了样，李大爷说陈阿姨这病得忌口，索性提出以后两人分开做饭吃。

这话听着有道理，实际上却把陈阿姨积攒了四十年的孤独感彻底引爆，陈阿姨当场情绪失控，家里的东西被摔得七零八落。

李大爷没有从自己身上找原因，反倒觉得陈阿姨这是要闹事，转头就在客厅卧室装了七八个监控，全对着陈阿姨活动的地方，说是留证据防身。

陈阿姨看着那些镜头，心里那股寒意比中风住院时还难受，同床共枕四十年，落得被自家人当防范对象。

其实类似监控引发的矛盾，南京秦淮区法院也审过一起。当事人叫赵某和钱某，两家是邻居，钱某图安全在自家门口装了摄像头，结果拍到了赵某进出家门的路线，赵某觉得自己的行踪被人盯着，把钱某告上了法庭。

钱某辩称加了遮挡罩拍不到对方，可法院查证后认定，钱某装监控没经过赵某同意，客观上让赵某一家的行踪处于随时可能被看到的状态,这已经构成对隐私权的侵犯,最终判决钱某拆除设备,只是精神损害赔偿因证据不足没有支持。

邻里之间装个监控都可能惹上官司，李大爷这边对着自己老伴装监控，性质自然更复杂，涉及的不只是隐私，还有夫妻之间几十年攒下的信任。

事情闹开后调解员上门做了工作,当场就点出问题的根子在于李大爷这些年在丈夫这个角色上的缺位，账算得再清楚，也补不上陈阿姨心里那块空缺。

李大爷听完这番话沉默了很久，陈阿姨那边的情绪也慢慢平复下来，两人到底能不能把这四十年的疙瘩解开，还得看后续怎么相处。